[Rocha]: Tại trường trung học Medford, và tôi cũng đã, hoặc tôi đã tham gia vào việc lập kế hoạch cho lễ kỷ niệm ngày 2020 Martin Luther King Junior.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Melissa Miguel. Cô ấy ở đây?
[Dan]: Tôi nghĩ cô ấy có thể không. Cô ấy không ở đây, Jim. Được rồi. Cô ấy đi xa. Được rồi.
[Jim Lister]: Patrick McCabe.
[McCabe]: Xin chào, tôi là Patrick McCabe. Tôi cũng là một nhà tổ chức công đoàn như bạn, Jim. Tôi làm việc với 1199 SEIU, Công nhân chăm sóc sức khỏe United East. Vì vậy, tại thành phố Medford, chúng tôi có các công nhân tại Nhà dưỡng lão Courtyard là một phần của công đoàn của chúng tôi. Tôi đã sống ở Medford từ năm 2002. Sau khi ra khỏi quân đội, Và đi học tại West Point, tôi trở về Medford, ở gần nhà. Và tôi mong muốn được phục vụ trong ủy ban này với mọi người, chọn một tên cho trường Columbus trước đây mang cộng đồng lại với nhau và phản ánh các giá trị của chúng tôi. Vì vậy, thực sự hào hứng để làm điều đó. Tốt. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Paul Donato.
[Donato Jr]: Aldonado Junior, cư dân Phương pháp trọn đời. Tôi sinh ra ở đây, 1966. Tôi tốt nghiệp Phương pháp High năm 1984. Tôi có hai con đã tốt nghiệp và tôi hiện có hai con trong hệ thống trường học Medford. Tôi là một người nhượng bộ thực phẩm vào mùa hè, và tôi sẽ loại bỏ tuyết vào mùa đông. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ron Jovino.
[Giovino]: Tôi là Ron Chivino. Tôi, uh, tôi được sinh ra trước khi Hawaii là một tiểu bang và tôi sống ở Medford suốt thời gian đó. Vì vậy, tôi sẽ để các bạn tìm ra điều đó. Ừm, hiện tại tôi là người đã nghỉ hưu. Tôi đã bận rộn làm việc với Hội đồng Y tế của Thành phố trên Covid, UH, UH, là một tình nguyện viên Covid, được vắc -xin ra. Ừm, cũng vậy, uh, tôi sống ngay bây giờ, uh, đường biên giới phía đông. Tôi có ba đứa con, bốn đứa cháu. Và tôi cũng là chủ tịch của Giải đấu Invitational Phương pháp, đây là một chương trình bóng chày kỷ niệm năm thứ 25 giúp thử thách trẻ em trong thành phố. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đồi Seth. Đó là tôi.
[Hill]: Tên tôi là Seth Hill. Tôi sống trên đường Henry. Con gái tôi đi bộ đến Columbus mỗi ngày và tôi đi bộ để đón cô ấy mỗi ngày. Chúng tôi đã sống ở đây từ năm 2010 và mong muốn được tìm thấy một cái tên mới cùng nhau. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Kathy Kay.
[Kay]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn đến tất cả các bạn vì đã ở đây. Tôi là hiệu trưởng tại Trường tiểu học Christopher Columbus, và tôi đang hoàn thành năm thứ chín của mình và một năm như chúng ta đã biết, nhưng tôi mong muốn được làm việc với tất cả các bạn để có được một cái tên phản ánh cộng đồng và là Một cái tên sẽ chỉ làm trường tự hào và là thứ chúng ta có thể giữ ổn định cho toàn bộ tương lai của trường. Và cảm ơn bạn một lần nữa.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Matthew Haberstrom. Tôi nghĩ rằng anh ấy sẽ đến muộn. Tôi có nghe thấy điều đó không? Không, tôi ở ngay đây. ĐƯỢC RỒI.
[Haberstroh]: Tôi là Matt Haberstrom. Tôi là giáo viên nghệ thuật tại Columbus trong bốn năm qua. Tôi gốc từ California. Via Los Angeles, San Francisco và sống ở thành phố New York. Nhưng tôi đã mua ngôi nhà của tôi ở đây ở West Medford vào năm 98. Vì vậy, tôi là một giáo viên chuyên gia, phải không? Vì vậy, điều đó có nghĩa là tôi nhìn thấy tất cả trẻ em mỗi tuần, được rồi, tất cả những đứa trẻ. Và tôi thích nó rất nhiều. Tôi thực sự mong đợi quá trình đổi tên trường này. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy, có lẽ đó là một cái tên, tôi xin lỗi. Caitlin có ở đây không?
[Kay]: Vâng, tôi nghĩ Caitlin nói rằng cô ấy sẽ muộn một chút.
[Jim Lister]: Được rồi. Uh, Janelle, Janelle Mackenzie, Janelle Golan Mackenzie. Cô ấy ở đây?
[Mackenzie]: Xin chào, tôi là Janelle. Ừm, tôi đã ở Columbus, tôi là giáo viên tại Columbus. Ừm, tôi đã làm việc tại Columbus khoảng bảy năm nay. Ừm, tôi cũng đã sống ở Medford khoảng ba năm nay. Ừm, và tôi làm việc với chương trình học tập trị liệu. Và tôi là cố vấn cho CCSR, Trung tâm quyền công dân và trách nhiệm xã hội.
[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và Josie Dufour.
[Dufour]: Xin chào, tôi là Josie Dufour. Tôi sống ở 28 Douglas Road, và tôi là một học sinh tại Trường Columbus từ 2012 đến 2018. Tôi hiện đang học lớp tám tại trường trung học McLean.
[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, tôi muốn bắt đầu. Ý tôi là, chúng tôi có một công việc phía trước chúng tôi. Rõ ràng mọi người đều biết đây là một điều gây chia rẽ ở Medford và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đưa ra ba cái tên sẽ trình bày vào cuối ủy ban trường học sẽ giúp chữa lành Medford, đưa tất cả chúng ta trở lại với nhau. Và tôi hy vọng rằng có một buổi lễ đặt tên và có rất nhiều người ở đó Chúng tôi làm một số công việc tốt ở đây và hy vọng cái tên đúng ra từ điều này và họ chọn chúng tôi. Tôi muốn đọc lựa chọn ủy ban tư vấn như một hướng dẫn về những gì chúng ta sẽ đi đây. Pardon tôi, sẽ là ba trang, vì vậy tôi sẽ mất vài phút ở đây, nhưng các cá nhân lên đến ba người được lựa chọn bởi nhân viên ủy ban nhà trường, Hiệu trưởng Kathy Kaye và một thành viên sinh viên MHS sẽ được công bố. Mỗi thành viên ủy ban trường học sẽ chọn hai thành viên. Tất cả các bạn đều biết điều này, nhưng tôi sẽ dễ dàng vượt qua điều đó. Sự tham gia của các nhân viên và học sinh của trường Columbus. Công việc của ủy ban tư vấn, được. Tại ủy ban ngày 26 tháng 4 của toàn bộ cuộc họp, một danh sách các tên được gửi để xem xét sẽ được công khai và chuyển tiếp đến Ủy ban Tư vấn. Một tập tin chứa email từ các thành viên cộng đồng về các chủ đề đổi tên sẽ được cung cấp cho các thành viên ủy ban tư vấn để tất cả các thành viên ủy ban tư vấn đều biết về ý kiến và mối quan tâm của cộng đồng chúng tôi. Vì vậy, mọi người nên nhận được tệp Google đó với tất cả các chữ cái đó và có cơ hội xem qua chúng. Ủy ban tư vấn sẽ phát triển các tiêu chí để đánh giá tên. Ủy ban tư vấn sẽ xác định quy trình kiểm tra tên, thu hẹp lĩnh vực này và gửi không quá ba người vào chung kết cho ủy ban trường học. Quan hệ báo chí sẽ được chỉ đạo thông qua Chủ tịch Ủy ban Tư vấn và các thành viên của Ủy ban Tư vấn được khuyến khích gửi các liên hệ báo chí đến Chủ tịch. Các cuộc họp của ủy ban tư vấn là các cuộc họp công khai và phải tuân theo tất cả các yêu cầu của luật họp. Giám thị sẽ cung cấp một người nhận ghi chú và tạo phút. Dự kiến ủy ban tư vấn sẽ cần phải họp ba đến năm lần và phần lớn các thành viên bỏ phiếu sẽ được yêu cầu để đạt được một đại biểu cho cuộc họp. Ủy ban tư vấn sẽ giữ ít nhất một phiên điều trần công khai hoặc phát hành một cuộc khảo sát đầu vào công khai để thu hút phản hồi về các tùy chọn mà họ đang xem xét theo khoản phí của nghị quyết này. như ít nhất một trong các cuộc họp của họ. Các thành viên ủy ban tư vấn có thể rút khỏi sự tham gia bằng cách thông báo cho chủ tịch và sẽ không được tính trong các yêu cầu đại biểu hoặc bỏ phiếu tiếp theo. Loại bỏ một thành viên được cho phép bởi đa số phiếu bầu của Ủy ban Tư vấn. Chủ tịch sẽ thông báo cho các thành viên còn lại của Ủy ban Tư vấn về việc giảm tư cách thành viên. Không có thành viên mới sẽ được thêm vào ủy ban tư vấn do vị trí tuyển dụng. Mặc dù sự đồng thuận luôn được ưa thích, phần lớn trong tổng số thành viên ủy ban tư vấn sẽ được yêu cầu chọn tối đa ba tên sẽ được chuyển đến ủy ban nhà trường. Một cuộc bỏ phiếu lớn, đa số phiếu bầu của tổng số thành viên ủy ban và không phải là một phiếu bầu của đại biểu có mặt là bắt buộc cho phiếu bầu này. Ủy ban tư vấn sẽ trình bày khuyến nghị của họ cho tên mới của Trường tiểu học Columbus không muộn hơn ngày 24 tháng 5 năm 2021. Một bài thuyết trình sẽ được đưa ra giải thích cách các đề xuất được đưa ra và tại sao các tên được chọn được chọn. Nếu phần lớn các ủy ban tư vấn bỏ phiếu để đề xuất thay đổi dòng thời gian cho ủy ban nhà trường, họ có thể làm như vậy. Tại thời điểm Ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu phê duyệt hoặc từ chối khuyến nghị này, các thay đổi về dòng thời gian sẽ không vượt quá ngày cuối cùng là ngày 31 tháng 7. Một lần Ủy ban trường Medford đã nhận được tên và thuyết trình. Ủy ban sẽ bỏ phiếu vào tối hôm đó hoặc cuộc họp tiếp theo không muộn hơn ngày 7 tháng 6 năm 2021 để phê duyệt khuyến nghị được trao quyền đặt tên cho các tòa nhà trường công tại ủy ban của ủy ban trường học theo luật chung của Massachusetts. Được rồi, vì vậy, và sau đó tôi có thêm một trang ở đây. Nó có một phiếu tự đánh giá trên đó mà ủy ban trường học đã chuyển tiếp cho tôi. Trong khi đó, Ủy ban Trường Medford đã buộc tội Trường tiểu học Columbus đổi tên ủy ban tư vấn với nhiệm vụ kiểm tra tên, nộp để xem xét và cân nhắc sức mạnh tương đối của việc đệ trình theo tiêu chí mà Ủy ban Tư vấn sẽ phát triển. Trong khi các tiêu chí có thể bao gồm, nhưng không giới hạn ở các yếu tố như tiềm năng cho cái tên mang lại cho cộng đồng. Khả năng cho cái tên này là một hình mẫu cho các sinh viên Medford và tên là đại diện cho lịch sử tự hào của cộng đồng Medford. Trong khi đó, Ủy ban Tư vấn phải thu hẹp lĩnh vực tên cho ba người vào chung kết vào ngày 24 tháng 5 năm 2021. Có thể giải quyết đến nỗi Ủy ban Tư vấn áp dụng các tiêu chí và thủ tục lựa chọn sau đây. Các bài nộp được thực hiện trong đức tin xấu, không tuân thủ các bài nộp tên, cân nhắc, yêu cầu hoặc đề cử của một người sống được loại trừ để xem xét. Tất cả các bài nộp khác được đánh giá trên phiếu tự đánh giá dưới đây. Đệ trình được ghi bằng cách tổng hợp các giá trị số. Ví dụ, bốn mô hình ba vai trò tiềm năng và ba đại diện sẽ mang lại số điểm là 10. Mỗi đệ trình được chỉ định năm thành viên của ủy ban tư vấn ngẫu nhiên. Ba thành viên ủy ban nghiên cứu riêng và đánh giá việc nộp theo phiếu tự đánh giá. 15 bài nộp nhận điểm trung bình cao nhất nâng cao để xem xét toàn bộ ủy ban tư vấn. Trong trường hợp cà vạt tại điểm cắt, tất cả các đệ trình bị ràng buộc nâng cao. Ủy ban tư vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và mời chào đầu vào công khai. Tất cả các thành viên của tư vấn Ủy ban đánh giá các bài nộp còn lại theo phiếu tự đánh giá. Đánh giá trước đây trong bước bốn không thể được sửa đổi. Ủy ban Tư vấn đã cân nhắc chọn ba tên bằng sự đồng thuận, cân nhắc các bài nộp, điểm trung bình, giá trị trung bình trên mỗi phiếu tự đánh giá đề cập đến đầu vào công cộng và nghiên cứu. Mặc dù chưa đạt được sự đồng thuận, Chủ tịch sẽ yêu cầu các thành viên bất đồng tuyên bố mối quan tâm của họ để thảo luận thêm. Thảo luận tiếp tục cho đến khi đạt được sự đồng thuận hoặc Ủy ban Tư vấn thừa nhận rằng sự đồng thuận sẽ không đạt được. Các tên còn lại được lựa chọn bằng phiếu bầu đa số đơn giản. Được rồi, đó là, đó là những hướng dẫn mà chúng ta sẽ cố gắng và thực hiện. Chúng ta sẽ giải thích chúng để làm việc cho chúng ta. Nhưng sau đó, bất cứ ai có bất kỳ câu hỏi về điều đó, về những điều đó? Mọi người đã có những trang đó? Ý tôi là, mục tiêu của chúng tôi ở đây là rút ngắn danh sách này trước, và sau đó chúng tôi sẽ tham gia vào một số cuộc thảo luận sâu sắc về người mà chúng tôi đã để lại trong danh sách. Và sau đó tôi sẽ tưởng tượng chúng ta sẽ sử dụng các phiếu con này để đưa, chia thành các nhóm ở đây và thực hiện một số nghiên cứu về tất cả các ứng cử viên của chúng tôi. Và tôi yêu cầu mọi người xin vui lòng có một tâm trí cởi mở và lắng nghe nhau khi chúng ta nói về Các ứng cử viên mà chúng tôi có cuộc trò chuyện. Tôi biết tất cả mọi người đều có thể bắt đầu yêu thích của riêng họ, nhưng đây là về Medfed. Đó không phải là về những gì mọi người muốn. Đó là những gì sẽ phù hợp với ngôi trường đó trong tương lai. Và chúng tôi có một cơ hội ở đây để chữa lành mọi vết thương và tiến về phía trước. Vì thế, Tôi có một vài điều trong việc dọn phòng ở đây. Tôi muốn nhận được, có, tôi đã thấy trong chương trình nghị sự, ai đó đưa ra một nghị quyết và chúng tôi sẽ không giải trí bất kỳ nghị quyết nào vào thời điểm này. Họ không theo thứ tự. Chúng tôi là một tiểu ban của một ủy ban. Chúng tôi đã được đưa ra chỉ thị của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không thay đổi chỉ thị của mình. Chúng tôi không có thẩm quyền để làm điều đó. Vì thế, Tôi muốn vào danh sách, tôi đoán, nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào. Tôi đã có, hãy để tôi nói điều này, tôi đã gửi một danh sách cho Susan để đưa vào và nó không được dán nhãn xếp hạng và nó không phải là một thứ hạng, đó là một kiểm đếm. Và nó chỉ đơn thuần cắt giảm danh sách từ bốn hoặc năm trang xuống hai trang và tính toán bên cạnh tên, có bao nhiêu bài nộp, Họ đã nhận được thông qua quá trình khảo sát đầu tiên đó. Vì vậy, tôi không muốn nói rằng có bất kỳ thứ hạng nào ở đó. Chỉ là người phụ nữ trong văn phòng của tôi mà tôi đã đặt nó lại với nhau, đặt nhiều nhất ở trên cùng và sau đó phần còn lại ở phía dưới là theo thứ tự bảng chữ cái. Vì vậy, tôi muốn đi đến trang thứ hai của điều đó. Từ đó, ý tôi là, một trong những
[Rotolo]: Tôi xin lỗi, mọi người đã cố gắng thu hút sự chú ý của bạn. Tôi không chắc bạn có muốn chúng tôi giơ tay không. Tôi thấy ân sủng giơ tay cô ấy. Tôi đang sử dụng chức năng. Tôi không biết bạn muốn chúng tôi theo cách nào.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi. Vâng. Đi trước.
[Rotolo]: Grace là đầu tiên. Đi trước.
[Jim Lister]: Được rồi. Đúng. Đi trước, ân sủng.
[Rotolo]: Grace, bạn bị tắt tiếng. Cô ấy không thể bật tiếng.
[Caldera]: CHÀO.
[McCabe]: Chờ một phút. Vâng, ân sủng.
[Caldera]: Xin chào, tôi không phải là người dẫn chương trình, vì vậy tôi không thể bật tiếng mình. Chỉ là một điểm thông tin, phiếu tự đánh giá bạn đọc là độ phân giải tôi đã gửi, tôi tin. Nếu chúng ta có thể có một số làm rõ về điều đó, nó sẽ rất tuyệt.
[Jim Lister]: Vì vậy, điều đó đã được trao cho tôi như là một phần của ủy ban trường học. Đó là một cái gì đó bạn đã gửi sau khi thực tế? Vì tôi thích điều đó. Ý tôi là, đó là, bạn muốn.
[Caldera]: Vâng, tôi đã gửi nó như là phần thứ tư của chương trình nghị sự của chúng tôi ngày hôm nay như là một lựa chọn cho các tiêu chí sau để đánh giá tên vì chúng tôi không thực sự được trao, chúng tôi đã được trao một số thứ mơ hồ, nhưng tôi đã chia nó thành phiếu tự đánh giá và gửi nó như một giải pháp hôm nay.
[Jim Lister]: Chà, tôi đã không coi đó là một giải pháp. Tôi đã lấy nó khi nó đến với tôi từ ủy ban trường học. Bởi vì nó đã được thêm vào đó. Được rồi, vì vậy mọi người đã có cơ hội nhìn vào điều đó, phiếu tự đánh giá đó. Ý tôi là, với tôi, tôi muốn trải qua những cái tên này và loại bỏ những người chúng ta có thể. Và sau đó khi chúng ta đến với những người mà chúng ta muốn thảo luận đáng tin cậy, chúng ta sẽ sử dụng phiếu tự đánh giá.
[Rotolo]: Điểm thông tin, tôi nghĩ rằng chương trình nghị sự nói rằng nhiệm vụ hôm nay là phát triển các tiêu chí. Và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thảo luận về phiếu tự đánh giá. Tôi biết tôi có một số suy nghĩ và những người khác cũng có một số suy nghĩ.
[Jim Lister]: Có phải, chúng ta sẽ đi thẳng vào tên hay tôi nghĩ rằng- không, tôi đã có ấn tượng cho những gì tôi được đưa ra là chúng ta có một chỉ thị. Chúng tôi sẽ không phát triển thêm bất kỳ tiêu chí nào. Chúng tôi đã có tiêu chí. Không, tôi xin lỗi.
[Rotolo]: Tôi sẽ trở lại giải pháp. Hãy để tôi kéo lên hoặc ai đó khác có một văn bản về nghị quyết của nhiệm vụ từ các ủy ban trường học mà chúng ta được cho là đưa ra một tiêu chí. Ai đó xin vui lòng sửa cho tôi. Tôi chỉ đọc điều đó.
[Gideon]: Đúng vậy. Chúng tôi sẽ đưa ra các tiêu chí. Chúng tôi không được đưa ra các tiêu chí.
[McCabe]: Được rồi. Được rồi, như một điểm của trật tự, Jim, chúng ta có đang sử dụng các quy tắc trật tự của Robert để điều hành cuộc họp không?
[Jim Lister]: Vì vậy, định dạng của chúng tôi, nhưng tôi một cách lỏng lẻo với các quy tắc của Robert. Ý tôi là, nếu chúng ta phải giơ tay và ngồi lại, đây là một cuộc họp của ủy ban. Nó không mở cửa cho công chúng. Vì vậy, tôi sẽ, bạn biết đấy, mọi người đều được làm đồng chủ trì để họ có thể tự động bật và nói.
[McCabe]: Vâng, và chỉ là, vì vậy tôi đoán định dạng thích hợp sau đó sẽ là để ai đó thực hiện một chuyển động đến- yeah, chúng ta sẽ hiểu điều đó. Những gì đã được đưa về phía trước và sau đó chúng ta có thể có cuộc thảo luận.
[Jim Lister]: Vì vậy, tôi sẽ nhận được điều đó trên một phiếu tự đánh giá, nhưng bây giờ tôi đã, tôi đoán tôi sẽ xem mọi người muốn, có tiếng nói của họ về định dạng mà chúng ta sẽ chọn, ý tôi là- điểm thông tin, Xin vui lòng.
[Giovino]: Đúng. Đầu tiên, đây là một cuộc họp công khai. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều người ngoài ủy ban ở đây.
[Jim Lister]: Vâng, nhưng công chúng sẽ không nói ở đây.
[Giovino]: Không, tôi hiểu, nhưng chúng tôi đang họp mở. Sự hiểu biết của tôi, tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace đã làm rất tốt khi đến và bắt đầu điều này Bạn biết đấy, tôi tin rằng chính cô ấy đã viết giải pháp này. Tôi nghĩ rằng một cuộc thảo luận, ý tôi là đây giống như một bước ngoặt rất lớn về nơi chúng ta sẽ thiết lập các tiêu chí này mà tôi muốn, tôi muốn có cơ hội thể hiện một số suy nghĩ tôi có về nó . Và một khi chúng tôi quyết định điều đó, tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn rất nhiều khi đi qua những cái tên này, biết các tiêu chí của chúng tôi là gì. Và tôi chỉ nghĩ rằng, bạn biết đấy, đây là lý do tại sao chúng ta ở đây là có một cuộc thảo luận về các tiêu chí cho chúng ta.
[Jim Lister]: Vì vậy, nếu, bạn biết, nếu tôi xin lỗi, nếu tôi theo giả định, các tiêu chí đã được đưa ra cho chúng tôi.
[Giovino]: Được rồi, vai trò của khi chúng tôi được chỉ định, chúng tôi đã đưa ra một cơ bản không giới hạn hướng dẫn. Và tôi nghĩ, tôi nghĩ, Tiến sĩ Grace đã làm. Bạn biết đấy, nếu tôi có thể, tôi đề nghị Tiến sĩ Grace giải thích suy nghĩ của cô ấy về đề xuất này đến từ đâu, cho dù đó là một giải pháp hay đề xuất, bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó. Và sau đó, một số người trong chúng ta có suy nghĩ về nó có thể có cơ hội thảo luận về điều đó và bắt đầu một cuộc tranh luận về, và hy vọng vào cuối của tất cả những điều đó, chúng ta có một kế hoạch với các mốc thời gian được thiết lập. Tôi biết chúng ta gắn liền với các mốc thời gian, nhưng tôi nghĩ rằng đây là một điểm rất quan trọng của quá trình là thiết lập giai điệu cho tương lai. Vì vậy, tôi nhường cho Tiến sĩ Grace nếu cô ấy muốn nói.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Caldera]: Cảm ơn bạn, Ron. Vâng, tôi sẽ rất vui khi giới thiệu điều này. Cảm ơn ông, ông Chủ tịch. Tôi đã gửi nghị quyết này vì tôi nhận ra rằng là một ủy ban, chúng tôi có rất nhiều tên mà chúng tôi phải kiểm tra và chúng tôi có một khoảng thời gian ngắn như vậy để làm như vậy. Và chúng ta cần tìm một cách minh bạch và công bằng, cũng hiệu quả và kỹ lưỡng để chúng ta kiểm tra công đức của từng đề xuất được đưa ra. Và tất cả những người đã gửi đề xuất đã làm như vậy, họ đã dành thời gian, họ lấy năng lượng và họ rất chu đáo về điều đó. Và chúng ta cũng nên dành thời gian của riêng mình để đánh giá từng người trong số họ để tôn vinh thời gian của họ và nghiên cứu mà các thành viên cộng đồng đã đưa ra tất cả các đề xuất. Tôi đã đề xuất phiếu tự đánh giá vì nó cho phép chúng tôi là một ủy ban chia sẻ gánh nặng của nghiên cứu, cùng với việc đánh giá thành các nhóm nhỏ hơn, trong khi vẫn giữ mục tiêu quy trình quyết định. Và ba loại phù hợp với tổng thể, những gì cộng đồng đã chỉ ra là quan trọng nhất trong việc chọn tên. Và nó cũng phù hợp với ngôn ngữ được ủy ban của trường trao cho chúng tôi trong nghị quyết của họ đã tạo ra ủy ban của chúng tôi ở đây. Và quan trọng nhất, về tổng thể, thủ tục này được thiết kế để cố gắng và kết hợp cộng đồng của chúng tôi và Để đảm bảo rằng với tư cách là một ủy ban, chúng tôi xem xét nhiều quan điểm và khuyến khích ủy ban đưa ra lựa chọn bằng sự đồng thuận. Và vì vậy tôi chỉ muốn kết thúc, tôi mong muốn được làm việc với từng thành viên trong ủy ban này, và tôi chuyển sang phê duyệt nghị quyết này. Được rồi.
[Jim Lister]: Tôi có một giây cho điều đó?
[Giovino]: Ông Chủ tịch, tôi muốn đưa ra một vài bình luận trước khi chúng tôi chuyển sang bỏ phiếu, nếu điều đó là có thể. Như tôi đã nói, Tiến sĩ Grace đã làm một công việc thực sự tuyệt vời để bắt đầu điều này.
[McCabe]: Điểm đặt hàng, Ron, xin lỗi. Chuyển động cần phải được biệt phái trước khi có một cuộc thảo luận, vì vậy tôi đứng thứ hai chuyển động. Nó không mang nó đến một cuộc bỏ phiếu, nhưng nó cần phải được biệt phái. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Giovino]: Tôi thứ hai nó.
[Jim Lister]: Được rồi, trên chuyển động.
[Giovino]: Được rồi, vì vậy khi đọc qua điều này, tôi chỉ nghĩ rằng có một số điểm mà tôi cần làm rõ. Ý kiến của tôi về những gì ở đây, trước tiên, nó nói rằng không có tên sống nào có thể được sử dụng. Điều đó thực sự khác với hướng dẫn mà chúng tôi nhận được từ ủy ban nhà trường. Điều đó không được bao gồm trong tiêu chí của họ. Tôi cũng nghĩ rằng mặc dù phiếu tự đánh giá rất tốt để đánh giá tên của các cá nhân, nhưng có rất nhiều tên được gửi bởi công dân không phải là người dân của chúng tôi. và cũng sẽ không thể được ghi điểm theo phiếu tự đánh giá này. Mối quan tâm khác mà tôi có là sự phân chia, mặc dù nó sẽ tiết kiệm thời gian để chúng tôi phân chia và chinh phục, hệ thống tính điểm của mọi người, mặc dù nó được liên kết ở đây, sẽ khác. Và tôi không nhất thiết phải có cơ hội bỏ phiếu về một cái gì đó mà tôi cảm thấy mạnh mẽ so với một số tên khác. Tôi hy vọng rằng ủy ban đã thực hiện một số sự siêng năng và nhìn vào tên và có một ý tưởng khá hay về những cái tên nào là hợp lệ và những gì có thể bị loại bỏ. Tôi đã có Nhìn vào một sự thay thế mà bạn biết, có thể làm việc với suy nghĩ của Tiến sĩ Grace. Tôi nghĩ rằng phiếu tự đánh giá thực sự là một cách tuyệt vời để xem xét các cá nhân nếu đó là cách chúng ta quyết định, nhưng tôi không muốn loại trừ thực tế là có một số tên ở đây không người chết chứ không phải người. Vì vậy, tôi không muốn loại trừ họ chỉ với phiếu bầu này. Một điều khác tôi nghĩ, bạn biết, không phải, tôi không thích chỉ trích mà không có một sự thay thế để thảo luận. Vì vậy, suy nghĩ của tôi là đây, để kết hợp danh sách, mà chúng tôi đã thực hiện, loại bỏ các bản sao, điều này thật tuyệt vời, giảm danh sách, Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là mọi người ở Medford, những người đã nghĩ đủ để tạo ra điều này để điền vào một cái tên và xác định tên và đưa ra một nguyên nhân là điều mà nếu chúng ta không làm gì khác như một ủy ban, chúng ta cần làm cho công dân của Medford cảm thấy Giống như đây là sự lựa chọn của họ, không phải của chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, tôi di chuyển rằng chúng tôi xem xét một cuộc họp thuyết trình ngay với công chúng, nơi họ có thể có ba phút để thảo luận về lý do tại sao họ đặt tên của họ vào. Nó có lẽ sẽ loại bỏ rất nhiều người, bạn biết đấy, không muốn làm điều đó, nhưng ít nhất nó cho chúng ta một cơ hội để hiểu. Bạn biết đấy, tôi đã thực hiện của mình, bạn biết đấy, tôi đã truy cập internet, tôi đã tìm hiểu về mọi tên ở đây, nhưng tôi không biết niềm đam mê về lý do tại sao mọi người đặt tên đó. Tôi nghĩ rằng về mặt lập kế hoạch, ngày 4 tháng 5, vào ngày 11 tháng 5, chúng ta có thể tổ chức một diễn đàn với ba bài thuyết trình. Tôi nghĩ rằng vào ngày 11 tháng 5, chúng ta có thể khởi động một cuộc khảo sát trên toàn thành phố nơi mọi người, tất cả mọi người, tất cả 60.000 người trong thành phố có cơ hội đưa ra ý kiến của họ về những cái tên họ thích. Nó không phải là một phiếu bầu ràng buộc, mà là một ý kiến bỏ phiếu để giúp chúng tôi đưa ra quyết định. Tôi nghĩ rằng vào ngày 19, kết quả của bài thuyết trình đó có thể được trao cho ủy ban. Và tại thời điểm đó, chúng ta có thể xem xét phát triển một danh sách 10 người vào chung kết. Bạn biết, một lần nữa, Mọi người đều có một phiếu bầu. Mọi người ở đây đều có ý kiến. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những người vào chung kết đó, 10 người vào chung kết đó, hoặc trong trường hợp cà vạt, nó còn lâu hơn, danh sách đó sẽ được chuyển đến xã hội lịch sử để kiểm tra trong các trường hợp tên của mọi người, tên lịch sử.
[Jim Lister]: Tôi có thể ngăn bạn ở đó không? Vâng. Xin lỗi để ngắt lời. Hội lịch sử đã được, Ủy ban Lịch sử đã được thông báo và Hội lịch sử, và chúng tôi không có ai sẽ, Được rồi, vì thời gian tôi muốn có bất kỳ mối quan tâm nào trong việc làm bất cứ điều gì cho chúng tôi.
[Giovino]: Được rồi, vì vậy ai đó sẽ phải bác sĩ thú y. Ai đó từ đây. Và sau đó vào ngày 21 tháng 5, có một diễn đàn mở cuối cùng cho bất kỳ công dân nào đưa ra nhận xét về vòng chung kết. Tôi nghĩ rằng tại thời điểm đó, chúng tôi sẽ có đủ thông tin được cung cấp từ thành phố, cộng với quan điểm của chúng tôi cộng với các cuộc trò chuyện của chúng tôi. Vào ngày 24, chúng ta có thể có cuộc tranh luận và bỏ phiếu cuối cùng. Mục tiêu của tôi sẽ là tất cả chúng ta, 23 người trong chúng ta, đưa ra một cái tên, không phải ba tên, một tên trong sự thống nhất mà tất cả chúng ta đều đồng ý, trình bày với ủy ban trường học để đó là một tầm nhìn thực sự về những gì công dân của Medford đang tìm kiếm. Bạn biết đấy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace đã cho chúng ta một khởi đầu tuyệt vời với điều này. Tôi chỉ nghĩ rằng có một số phần và cách chúng tôi đánh giá mọi thứ trong tương lai, chúng tôi cần phải đồng ý về một số loại kế hoạch. Và điểm mấu chốt là tất cả các bạn sẽ chịu trách nhiệm cho cái tên bạn chọn, và tất cả các bạn đều có lịch sử và tiêu chí của bạn từ nơi bạn đến. Vì vậy, đó là suy nghĩ của tôi. Tôi có nó bằng văn bản nếu bạn muốn xem nó, nhưng đó là suy nghĩ của tôi. Tôi có một câu hỏi về đặc quyền.
[Hill]: Tôi xin lỗi. Ai đang nói? Tôi là, Seth. Đó là một câu hỏi về đặc quyền. Chỉ vì chúng ta bắt đầu các cuộc thảo luận có thể thảo luận nhiều hơn, tôi chỉ muốn Như quen thuộc với. Xuống ở dưới cùng của màn hình là một nút gọi là phản ứng. Nếu bạn nhấp vào đó, có một cách để giơ tay. Và giơ tay của bạn, bên cạnh, sẽ lập một danh sách mọi người để Jim, làm ghế của chúng tôi, bạn có thể đi xuống và đặt hàng những người có thể có điều gì đó để nói. Tăng tay của chúng tôi như thế. Và từ A, khi chúng ta thảo luận nhiều hơn về cả các ý tưởng của Tiến sĩ Grace cũng như Ron và về mặt lý thuyết nhiều ý tưởng sắp tới, tôi nghĩ chúng ta sẽ cần một số thuận lợi với Với một số quy tắc quốc hội hơn, bạn biết đấy, chúng tôi có một chuyển động trên bàn. Chúng tôi đang thảo luận về điều đó bây giờ. Có những sửa đổi thân thiện, những thứ đó. Vì vậy, chúng ta chỉ cần có khả năng tạo điều kiện cho điều đó. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Jim Lister]: Bất cứ điều gì khác trên các sửa đổi?
[Caldera]: Chỉ là một điểm thông tin. Tôi muốn giải quyết một trong những vấn đề mà Ron đưa ra với một số tên được đề xuất không phải là người thực tế. Nó thực sự được tính đến trong chính nghị quyết, vì chúng sẽ được đánh giá chỉ bằng ví dụ, vì chúng không nhất thiết có thể phù hợp với phiếu tự đánh giá vì họ không phải là người. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Và sau đó tôi chỉ có một chút bối rối nếu Ron cố gắng thêm các sửa đổi hoặc nếu anh ta đang cố gắng đề xuất một giải pháp hoàn toàn khác. Và nếu đó là trường hợp, chúng tôi phải bỏ phiếu cho tôi trước.
[Jim Lister]: Vì vậy, với tôi, anh ấy đã cố gắng thêm vào phiếu tự đánh giá của bạn. Ý tôi là, bạn đã nói về việc sử dụng phiếu tự đánh giá, nhưng sau đó thêm ngôn ngữ và ngày trình bày bổ sung cho nó. Vì vậy, tôi sẽ tưởng tượng chúng tôi sẽ bỏ phiếu về sửa đổi trước. Chúng tôi muốn thêm điều đó, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu về phiếu tự đánh giá.
[Giovino]: Đó là một điểm thông tin. Tôi là người mới ở đây, vì vậy tôi đã không tham gia chương trình nghị sự với mục này. Và tôi không biết liệu đó có phải là A hay không, tôi chỉ trình bày nó bởi vì tôi muốn mọi người hiểu rằng có, Có hai điểm ở đây. Và một lần nữa, nếu Tiến sĩ Grace có thể làm rõ, nếu tôi gọi nó là trường huyền bí, làm thế nào tôi sẽ ghi điểm nó so với một trong những người, một trong những người đang được nêu tên? Đó là, làm thế nào tôi có thể tuân theo các tiêu chí đó để số bốn, nếu tôi đánh giá số bốn cho ABC Person, làm thế nào tôi bỏ phiếu số bốn cho Mystic và cho bạn một thứ hạng đó? Đó là nơi tôi bối rối.
[Caldera]: Họ sẽ bị tách ra để những người không phải là người được đánh giá bởi ví dụ mà họ đặt ra và cách họ đại diện cho cộng đồng và lịch sử tự hào của họ so với người hoặc nhóm thực tế. Và bạn có thể đánh giá chúng thông qua, và ở đây tôi đã viết, nó nói, các tên không liên quan đến một người cụ thể được đánh giá bằng ví dụ họ đặt, chẳng hạn như đặc biệt, tốt, tích cực, trung tính hoặc tiêu cực. Và sau đó chúng ta có thể, từ đó, chọn những người hàng đầu và di chuyển những người đó về phía trước, cùng với những cái tên khác khi chúng ta Khi chúng ta chuyển sang đánh giá thêm và các bước khác trong tương lai.
[Jim Lister]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi nào về chuyển động đó? Vì vậy, tôi hơi không rõ chúng ta sẽ đi đâu với điều này. Chúng tôi muốn bỏ phiếu cho phiếu tự đánh giá, là tất cả mọi người? Giống như phần đó cho đến nay, chúng ta có thể di chuyển nó dọc theo. Chúng tôi đã có một chuyển động đầu tiên và một giây. Tôi sẽ gọi để bỏ phiếu về điều đó.
[Rotolo]: Chúng tôi sẽ có tay, ông Ghế. Xin lỗi, điểm đặt hàng. Mọi người sẵn sàng nói chuyện.
[Jim Lister]: Được rồi. Hãy nói ra. Mọi người đều là đồng chủ trì. Bạn có thể bật tiếng mình khi bạn muốn nói.
[Gideon]: Đây là Hendrick. Chuyển động mà Ron đề xuất thực sự không phù hợp với những gì ủy ban trường học đã gửi trong giải pháp ban đầu của họ về những gì công việc mà chúng ta phải làm. , chúng tôi sẽ cho họ ba tên, và sau đó họ là những người chọn tên nào trong ba tên là tên được đưa ra.
[Giovino]: Nhưng thông tin, nếu bạn đọc chỉ thị từ đó, tôi biết nó thật khó hiểu, tôi cũng đồng ý, nhưng nếu bạn nhìn vào phần dưới của khoản phí mà họ đã cho chúng tôi, nó nói lên đến ba, chúng tôi có thể trình bày tên, Tên dấu gạch nối. Vì vậy, tôi tin rằng hoặc chúng ta sẽ được làm rõ, điều mà họ đã bỏ phiếu về nó và nó nói rõ ràng lên đến ba.
[Jim Lister]: Được rồi. Lên đến ba, nhưng rõ ràng chúng ta có thể cho một người nếu chúng ta, nếu chúng ta đi xuống, nhưng tôi không, hãy đi chậm ở đây và chúng ta hãy làm việc hướng tới điều này. Bạn biết đấy, chúng ta đừng biến điều đó thành một vấn đề ở đây. Ý tôi là, chúng ta sẽ, Thực hiện bài thuyết trình của chúng tôi ở cuối. Tôi hy vọng rằng chúng tôi có được ba tên và chúng tôi thực hiện một bài thuyết trình về ba tên đó và họ đưa ra quyết định đó. Ý tôi là, chúng tôi phải làm bài tập về nhà. Rõ ràng có rất nhiều tên ở đây, bạn biết đấy, tôi biết mọi người vừa gửi một số tên. Ý tôi là, một số trong số họ không thuộc về đây, nhưng chúng ta cần tìm ra một hệ thống để làm việc thông qua đó và đưa nó xuống một danh sách ngắn hơn. Vì vậy, tôi đang tìm kiếm một chuyển động ở đây. Tôi có một chuyển động cho động cơ.
[Gideon]: Tôi xin lỗi, Jim, tôi chỉ muốn hoàn thành những gì tôi đã nói trước điểm thông tin. Tôi nghĩ rằng bất kỳ cơ hội nào để mở ra điều này cho một triệu người dành ba phút sẽ mở một lon giun mà không ai trong chúng ta ở đây có việc làm hoặc gia đình muốn đối phó. Nó sẽ hoàn toàn vô tận và mọi người sẽ không ở lại chủ đề. Chúng tôi không có thời gian để lắng nghe. Khi chúng tôi có một danh sách nhỏ, chúng tôi có thể nhận phản hồi của mọi người thông qua khảo sát. Tôi nghĩ rằng đó là cách nhanh nhất về phía trước. Chúng tôi thực sự cần Hãy vượt qua khoảnh khắc này ở Medford, tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ mọi người đều có thể đồng ý với điều đó.
[Dan]: Jim?
[Haberstroh]: Ông Wooster? Đi trước. OK, vì vậy tôi chỉ tò mò nếu chúng ta vượt qua phiếu tự đánh giá này, mà tôi nghĩ là thực sự được xem xét tốt. Tôi chỉ tò mò về số bốn. Vì vậy, nếu chúng tôi vượt qua phiếu tự đánh giá này, số bốn nói rằng mỗi đệ trình đã chỉ định năm thành viên của Ủy ban Tư vấn một cách ngẫu nhiên. Ai sẽ làm điều đó? Làm thế nào mà sẽ được hoàn thành?
[Jim Lister]: Chà, tôi sẽ nghĩ rằng mỗi người trên đó sẽ chia thành các cuộc hôn nhân và mỗi người sẽ điền vào một trong những phiếu tự đánh giá này và sau đó sẽ có cuộc thảo luận trong các nhóm đó. Nhưng tôi sẽ nghĩ rằng chúng tôi sẽ thu thập chúng riêng lẻ và, bạn biết đấy, trung bình một điểm và sau đó thảo luận về chúng. Tôi cũng sẽ, đây là sau khi chúng tôi thu hẹp danh sách này và sau đó cơ hội cho mọi người nói. Nếu bạn muốn nói một cách say mê về một trong những người này, một trong những bài nộp này, thì chúng ta nên nghe nhau và để nhau nói một cách say mê về họ. Vì vậy, chúng ta có thể nghe ý kiến của người khác. Nhưng vâng, vì vậy tôi đã thấy rằng năm người, và tôi không biết làm thế nào trong một nhóm sẽ làm việc cho chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là trang cá nhân cho mỗi người.
[Haberstroh]: Và sau đó chúng ta sẽ nói chuyện. Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng ta tấn công số bốn này trong số phiếu đánh giá này? Bạn sẽ bỏ phiếu cho nó?
[Hill]: Ông Chủ tịch, nếu tôi có thể. Đúng. Seth Hill nói. Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi có một chuyển động trên sàn để thảo luận về độ phân giải như đã trình bày. Từ sự hiểu biết của tôi về những gì chúng ta phải đối mặt vào thời điểm này, Tiến sĩ Grace có thể hoặc không thể chấp nhận những gì tôi đoán có thể là một sửa đổi thân thiện từ thành viên ủy ban Giovano. Tôi nghĩ rằng bản thân nó chỉ là vị trí của Tiến sĩ Grace về việc chúng ta có làm điều đó hay không, hoặc cô ấy cho phép điều đó, hoặc nhận nó, và sau đó chúng ta thảo luận về sự bao gồm đó hay không.
[Jim Lister]: Vâng, vâng. Cô ấy có thể lấy lại và thực hiện thay đổi, hoặc chúng tôi có thể bỏ phiếu sửa đổi đó trước khi chúng tôi vượt qua nó. ĐƯỢC RỒI. Tiến sĩ Grace.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Đúng.
[Caldera]: Có phải chúng ta, tôi xin lỗi, chúng ta đang nói về số bốn?
[Jim Lister]: Có, mỗi đệ trình được chỉ định năm thành viên của ủy ban tư vấn một cách ngẫu nhiên.
[Caldera]: Và Câu hỏi là, hoặc nó đã được yêu cầu tấn công điều đó.
[Jim Lister]: Vâng, hướng dẫn chúng tôi qua ý tưởng của bạn.
[Caldera]: Ý tưởng. Chà, có một loạt các cách mà chúng ta có thể chọn ngẫu nhiên. gán nó. Ý tôi là chúng ta có thể bật tất cả các tên, tất cả các tên của chúng ta vào một trang web và đưa ra năm nhóm khác nhau và cùng một điều với các tên khác. Vì vậy, đó là ngẫu nhiên và chúng tôi không có lựa chọn hoặc ưu tiên về những cái tên mà mỗi ủy ban nhận được. Đó sẽ là gợi ý của tôi về cách làm điều đó. Nó có vẻ công bằng và là cách ít thiên vị nhất để chúng tôi hình thành các nhóm của chúng tôi để tất cả chúng tôi buộc phải làm việc cùng nhau và đánh giá những cái tên này và có những cuộc thảo luận này cần thiết.
[Jim Lister]: Vì vậy, trong mỗi nhóm sẽ đến một đệ trình cho các rubrics này.
[Caldera]: Trong mỗi nhóm, mọi người đều đánh giá tất cả tên của họ và sau đó chúng tôi kéo tất cả chúng lại với nhau và nhìn thấy từ đó tất cả các điểm số. Điều quan trọng là chúng ta thấy tất cả các điểm số từ mọi người, không phải ai cũng chỉ gửi những điểm hàng đầu mà họ có.
[Jim Lister]: Mọi người gửi điểm, không phải là một nhóm trung bình ra khỏi một nhóm, đúng không? Đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm rõ ở đây.
[Caldera]: Ồ, xin lỗi. Đúng. Vâng, chúng tôi có thể. Vâng, tất cả cá nhân làm điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có trung bình cá nhân và nhóm cho điều đó để chúng ta có thể thấy cách các sự cố cũng hoạt động.
[Jim Lister]: Được rồi. Có ai có bất cứ điều gì khác về điều đó không?
[Lafleur]: Tôi sẽ làm rõ, chúng ta sẽ gặp hai người trong các nhóm nhỏ đó hay đó thực sự là công việc cá nhân? Vì vậy, nhóm nhỏ làm việc về mặt xem xét xếp hạng của chúng tôi về những cái tên đó?
[Caldera]: Tôi sẽ để nó riêng cho nhóm đó xung quanh lịch trình của bạn về cách tất cả các bạn quyết định nghiên cứu tên và sau đó có những điều đó nếu bạn muốn có các cuộc thảo luận hoặc nếu bạn chỉ viết chúng để làm điều đó, nhưng chúng tôi Có rất nhiều tên để trải qua ngay cả khi chúng tôi cắt giảm một số danh sách đó tối nay. Ừm, và họ sẽ cần phải được nghiên cứu và xem xét theo một cách nào đó, hình dạng hoặc hình thức. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, nếu tất cả chúng ta chia sẻ công việc trên bảng, ừm và chúng ta có thể cung cấp tất cả các tệp đó cho mọi người để chúng ta có thể thấy những gì mọi người đã thu thập được trên mỗi tên. Được rồi.
[Jim Lister]: Được rồi. Ông chủ tịch. Đúng.
[Rotolo]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi cũng chỉ muốn cảm ơn Tiến sĩ Grace vì đã đặt phiếu tự đánh giá thực sự, thực sự chu đáo và hữu ích này. Và tôi chỉ có một vài suy nghĩ, một số trong đó đã được đề cập. Về mặt các nhóm, tôi không chắc luật họp mở cho phép chúng tôi gặp gỡ năm người chúng tôi cùng một lúc mà không làm điều đó trong một quy trình mở, phải không? Ông Lister, ông Chủ tịch, tôi không nghĩ rằng chúng tôi được phép làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải làm điều đó một cách riêng lẻ.
[McCabe]: Chúng tôi, miễn là không có đại biểu. Được rồi, diễn đàn mở của nhóm.
[Rotolo]: Được rồi, cảm ơn bạn vì điều đó. Vì vậy, tôi cũng có một câu hỏi như Rondovino về cách ghi tên không phải là người. Và ý tưởng của tôi là, tôi đoán một sửa đổi thân thiện sẽ là chúng tôi điều chỉnh ngôn ngữ một chút trong các hàng thứ hai và thứ ba. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hàng đầu tiên về tiềm năng mang cộng đồng lại với nhau hoàn toàn phù hợp với cả người và tên hoặc từ ngữ. Cái thứ hai và thứ ba có thể được điều chỉnh một chút để, ví dụ, mô hình vai trò cho sinh viên Medford có thể trở thành mô hình vai trò hoặc ảnh hưởng tích cực đối với sinh viên Medford. Và ngoài tất cả mọi thứ được viết ở đây, chỉ là một dòng ở phía dưới nói, nếu đây không phải là một người, cũng có những phẩm chất tương tự. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể điều chỉnh ngôn ngữ đó. Tôi không biết cách tốt nhất để làm điều đó là về cuộc họp ngày nay. Tôi rất vui khi viết nó trong cuộc trò chuyện và chúng ta có thể thảo luận về nó như là một sửa đổi thân thiện. Tôi đã không mang nó đi trước thời gian viết ra. Và tương tự cho hàng thứ ba, đại diện cho lịch sử tự hào của cộng đồng Medford. Rõ ràng một cái tên hoặc từ sẽ không sống ở Medford, nhưng nó có thể có một mối liên hệ lâu dài với Medford. Vì vậy, đó là, đó là sửa đổi thân thiện của tôi.
[Caldera]: Tôi chấp nhận những thay đổi đó. Tôi nghĩ rằng chúng là một bổ sung tốt cho nó và nó sẽ giúp nó dễ dàng hơn trên bảng. Vì vậy, có.
[Jim Lister]: Được rồi. Tôi biết ai đó đang mất vài phút. Chúng ta có nhận được điều này không, Elisa? Tôi không nghe thấy. Giữ một giây. Lisa. Tôi không thấy nó.
[Kay]: Nó chỉ nói cô ấy là một bờ biển. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ.
[Jim Lister]: Đúng.
[Lisa Evangelista]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ.
[Jim Lister]: Đúng. Bạn có nhận được điều này không.
[Lisa Evangelista]: Những thay đổi sửa đổi này? Nếu tôi có thể, vâng. Nếu ai đó, những gì chúng ta thường làm trong ủy ban trường học, nếu ai đó đưa ra một chuyển động mà họ gửi email cho tôi sau này như được nói đúng, để tôi không đặt lời nói trong bài nộp của ai đó. Vì vậy, nếu mọi người có thể làm điều đó, khi bạn gửi một chuyển động, bạn sẽ biết, vào cuối cuộc họp, nếu bạn có thể gửi email cho tôi, điều đó sẽ hữu ích.
[Jim Lister]: Và tôi sẽ- chúng ta cần đọc lại để chúng ta có thể hoàn thành việc bỏ phiếu về chuyển động này.
[Lisa Evangelista]: Phải. Chúng tôi không thể chờ đợi cho đến khi, vì vậy hãy để tôi- không, tôi hiểu điều đó, nhưng tôi chỉ nói cho mục đích ghi chú, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi.
[Lisa Evangelista]: Vì vậy, nếu Grace muốn đọc lại chuyển động của cô ấy, và sau đó Patrick đang tán thành chuyển động, và sau đó bạn có thể lấy phiếu bầu từ đó, tôi sẽ bỏ phiếu.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi.
[Jim Lister]: Vì vậy, ân sủng.
[Lisa Evangelista]: Bây giờ cô ấy có những sửa đổi mà Laura thêm vào. Vì vậy, có lẽ cô ấy nên làm điều đó trước khi cô ấy đọc nó để mọi người biết họ đang bỏ phiếu gì.
[Jim Lister]: Vì vậy, ân sủng.
[Caldera]: Xin lỗi, ân sủng. Giữ lấy. Hãy để tôi kéo lên tài liệu. Được rồi. Vì vậy, bạn muốn tôi đọc toàn bộ độ phân giải?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Không, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể. Chúng ta có thể đi đến số bốn.
[Lisa Evangelista]: Có lẽ nên cho mục đích hồ sơ công cộng. Được rồi. Đây là một cuộc họp công khai. Đúng.
[Caldera]: Được rồi. Được rồi. Vì vậy, toàn bộ nghị quyết tuyên bố, trong khi Ủy ban Trường Medford đã buộc tội Trường tiểu học Columbus đổi tên ủy ban tư vấn với nhiệm vụ kiểm tra các tên được gửi để xem xét và cân nhắc sức mạnh tương đối của đệ trình chống lại các tiêu chí mà ủy ban tư vấn sẽ phát triển. Trong khi các tiêu chí này có thể bao gồm, nhưng không giới hạn ở các yếu tố như tiềm năng cho tên mang lại cho cộng đồng, khả năng cho cái tên này trở thành hình mẫu cho các sinh viên Medford và tên là đại diện cho cộng đồng Medford Lịch sử tự hào. Trong khi đó, Ủy ban Tư vấn phải thu hẹp lĩnh vực tên cho ba người vào chung kết vào ngày 24 tháng 5 năm 2021. Có thể giải quyết đến nỗi Ủy ban Tư vấn áp dụng các tiêu chí và thủ tục lựa chọn sau đây. Một, các bài nộp được thực hiện với đức tin xấu không tuân thủ việc gửi tên để xem xét các yêu cầu hoặc đề cử một người sống bị loại trừ khỏi việc xem xét. Hai, tất cả các bài nộp khác được đánh giá bằng cách sử dụng phiếu tự đánh giá dưới đây. Tiềm năng để mang cộng đồng lại với nhau. Số bốn, có ý nghĩa đối với nhiều nhóm bên lề lịch sử, không phân cực. Ba, có ý nghĩa đối với một nhóm bị thiệt thòi trong lịch sử, không phân cực. Hai, có ý nghĩa đối với hầu hết cộng đồng, không phân cực. Và một, Phân cực bên lề một số thành viên cộng đồng. Dòng tiếp theo, mô hình vai trò cho sinh viên Medford hoặc Lời của Laura là.
[Lisa Evangelista]: Mô hình vai trò hoặc ảnh hưởng tích cực cho sinh viên Medford.
[Caldera]: Cảm ơn. Mô hình vai trò hoặc ảnh hưởng tích cực cho sinh viên Medford. Cảm ơn bạn, Lisa. Tôi đánh giá cao nó. Số bốn được biết đến với những hành động đặc biệt, sự tham gia của cộng đồng hoặc đóng góp cho xã hội đáng chú ý trong lịch sử với một di sản sẽ kéo dài hàng thập kỷ. Ba, được biết đến với những hành động cộng đồng tốt, sự tham gia hoặc đóng góp cho xã hội đáng chú ý trong lịch sử, không có mối quan tâm nhân vật nào được biết đến. Ngoài ra, nếu đó là một nơi chỉ được biết đến với cộng đồng, được biết đến, được biết đến với những hành động tích cực, sự tham gia của cộng đồng hoặc đóng góp cho xã hội, không có mối quan tâm nhân vật nào được biết đến hoặc đặt tên nói chung, chỉ là một nơi tích cực. địa điểm, và sau đó được biết đến với sự tham gia và đóng góp của cộng đồng, những mối quan tâm nhân vật được biết đến, cho dù là ví dụ lớn, tội phạm, suy đồi hay áp bức, hoặc phụ. Và sau đó tất cả những điều đó là với những sửa đổi của Laura. Vâng. Vâng, được rồi. Và sau đó, người cuối cùng đại diện cho cộng đồng của Medford, lịch sử tự hào của cộng đồng. Bốn, sống ở Medford với danh tiếng cụ thể của Medford hoặc được biết đến với Medford nếu đó là một nơi. Ba, sống ở Medford mà không có danh tiếng cụ thể của Medford, được Medford biết đến. Số hai, không sống, Medford, Danh tiếng cụ thể của Medford. Người ta chưa bao giờ sống hoặc đến thăm Medford, danh tiếng không dành riêng cho Medford hoặc địa điểm không dành riêng cho Medford. Và sau đó số ba, bài nộp được ghi bằng cách tổng hợp các giá trị số. Ví dụ, bốn mô hình ba vai trò tiềm năng và ba đại diện sẽ mang lại điểm 10. Bốn, mỗi đệ trình được chỉ định cho năm thành viên của Ủy ban Tư vấn một cách ngẫu nhiên. Các thành viên ủy ban này nghiên cứu và đánh giá các bài nộp theo phiếu tự đánh giá. Năm, 15 đệ trình nhận điểm trung bình cao nhất để xem xét bởi toàn bộ ủy ban tư vấn trong Sự kiện của một chiếc cà vạt, tại điểm cắt, tất cả các đệ trình buộc trước. Sáu, ủy ban tư vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và mời chào đầu vào công khai. Bảy, tất cả các thành viên của Ủy ban Tư vấn đánh giá các bài nộp còn lại theo phiếu tự đánh giá. Đánh giá trước đây trong bước bốn không thể được sửa đổi. Tám, Ủy ban Tư vấn đã cân nhắc chọn ba tên bằng sự đồng thuận. Cân nhắc điểm trung bình của đệ trình, giá trị trung bình trên mỗi kích thước phiếu tự đánh giá, đầu vào công khai và nghiên cứu. Chín, trong khi không đạt được sự đồng thuận, Chủ tịch sẽ yêu cầu các thành viên không đồng ý tuyên bố mối quan tâm của họ để thảo luận thêm. Thảo luận tiếp tục cho đến khi đạt được sự đồng thuận hoặc Ủy ban Tư vấn thừa nhận rằng sự đồng thuận sẽ không đạt được. Và 10, các tên còn lại được chọn bởi một cuộc bỏ phiếu đa số đơn giản.
[Jim Lister]: Được rồi, và số 11 mà chúng tôi muốn thêm là gì? Ai đó đã thực hiện một chuyển động cho số 11 như một sự thay đổi.
[Lisa Evangelista]: Đó có phải là người sống hay không là người sống? Tôi không biết, đó là một nơi nào đó.
[Jim Lister]: Đó là sao lưu ở vị trí số một có cuộc sống hoặc đề cử một người sống hoặc bị loại khỏi sự cân nhắc. Tôi nghĩ chúng ta cần phải ... Thảo luận về điều đó, cho dù chúng ta sẽ loại bỏ điều đó hay?
[Lisa Evangelista]: Vâng.
[Jim Lister]: Bất kỳ cuộc thảo luận về người sống đó?
[McCabe]: Vì vậy, điểm đặt hàng, Ron đã trình bày một sửa đổi để loại bỏ phần người sống và chưa có giây nào tôi nghe thấy.
[Haberstroh]: Vâng, xin lỗi, đúng.
[Lafleur]: Thứ hai. Tôi sẽ thứ hai rằng để loại bỏ sự hạn chế của người sống hoặc người không sống.
[Jim Lister]: Được rồi. Tất cả những người ủng hộ. Loại bỏ sự hạn chế của người sống. Vâng, tôi có thể phải tăng cường. Vâng. Có một nút bỏ phiếu.
[Hill]: Có một ngón tay cái lên hoặc có séc và XS trong các phản ứng dưới đây.
[Jim Lister]: Được rồi. Ngón tay cái lên. Oh, kiểm tra và xs. Chúng tôi sẽ thực hiện kiểm tra. Thay vì ngón tay cái lên, chúng ta có thể sử dụng dấu kiểm không? Cảm ơn.
[Giovino]: Điểm thông tin, bằng cách nào đó tôi không có dấu kiểm.
[Dan]: Cả tôi cũng không, tôi cũng không thể giơ tay.
[Lafleur]: Phiên bản Zoom của bạn. Tôi không biết tại sao lại như vậy.
[Brothers]: Bree ở đây. Ông Chủ tịch, nếu tôi có thể, tôi có một câu hỏi. Trước khi chúng tôi làm Checker và X, Tôi muốn hiểu thêm về lý do tại sao giới hạn người sống lại ở đó.
[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi đã lấy ra người hạn chế sống. Bạn biết những gì, đó là những gì phiếu bầu này dành cho. Rằng họ không, ngay bây giờ, người sống, nói rằng người đó phải nói rằng nếu đây là một người sống, họ sẽ bị loại trừ.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Phải.
[Jim Lister]: Và chúng tôi chỉ bỏ phiếu để nói rằng đó không phải là một trong những loại trừ, rằng đó có thể là một người sống. Ồ, đó có thể là một người sống.
[Brothers]: Đúng, yeah. Và tôi muốn hiểu thêm về lý do tại sao chúng ta sẽ loại trừ những người sống.
[Hill]: Ban đầu?
[Brothers]: Ban đầu.
[Hill]: Chúng ta có thể nghe từ ân sủng về điều đó không?
[Brothers]: Vâng, tôi muốn nghe từ ân sủng về điều đó.
[Caldera]: Được rồi. Vì vậy, những người sống đã bị loại trừ chỉ vì mọi người Có, bởi vì ngay cả khi một người còn sống ngay bây giờ, họ có rất nhiều, có lẽ rất nhiều cuộc sống vẫn còn sống. Nó đặt chúng ta vào một vị trí kỳ lạ. Tôi nghĩ rằng nếu, vì bất kỳ lý do gì, một cái gì đó không tốt trong cuộc sống của họ, vì chúng ta phải có khả năng quay lại và giải quyết vấn đề một lần nữa, vẫn chưa có lịch sử đầy đủ. Không nói rằng điều đó sẽ xảy ra, nhưng luôn có một tiềm năng cho mọi thứ thay đổi theo cách mà chúng ta chưa thấy với tư cách là một ủy ban vì họ chưa sống hoàn toàn. Và hy vọng họ có một cuộc sống lâu dài, đầy đủ, tuyệt vời, nhưng luôn có rủi ro đó. Và như một cách để cố gắng và giảm bớt điều đó, Và không đặt chúng tôi làm cộng đồng ở nơi này một lần nữa, nơi chúng tôi phải quay lại và cố gắng đổi tên trường. Vì vậy, đó là lý do tại sao nó ở đó. Và đó là loại lý do đằng sau nó.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng khi bạn tưởng niệm tên của ai đó, nói chung, người đó không còn ở đây nữa, khi bạn tưởng niệm họ bằng cách đặt tên cho một tòa nhà theo họ, ý tôi là, với tôi là ý định đó, Bạn biết đấy, bạn không đặt tên cho một tòa nhà sau đó, như Grace nói, nhưng tôi có thể sai.
[Lafleur]: Chúng tôi có ý thức về việc có bao nhiêu người sống trong danh sách của chúng tôi. Tôi chỉ tò mò.
[Jim Lister]: Có thể có một tá, tôi nghĩ. Ý tôi là, tôi không chắc chắn. Tôi đã có một số nhìn vào một số trong số họ.
[McCabe]: Tôi không cân nhắc theo cách này hay cách khác. Ý tôi là, ý tôi là, McGlynn, trường McGlynn được đặt tên là cha của tháng Năm và McGlynn, đúng. Người đang sống vào thời điểm đó, vì vậy. Đúng. Có tiền lệ.
[Jim Lister]: Ồ, nó đã được thực hiện chắc chắn, nhưng trong hầu hết các trường hợp, khi bạn tưởng niệm tên của ai đó, họ không còn ở trái đất này nữa.
[Rocha]: Một điểm khác để thêm vào đó là, Nếu, tốt, xem xét thực tế rằng chúng ta ở đây để thay đổi một cái tên đã được thực hiện trước đây để dựa trên những gì chúng ta đặt tên cho điều này hoặc những gì chúng ta đã thay đổi tên dựa trên những gì đã được thực hiện, không nhất thiết phải có ý nghĩa.
[Brothers]: Vâng. Tôi cũng đồng ý với điều đó. Tôi đoán rắc rối của tôi với việc bỏ phiếu về điều này là tôi thấy cả hai mặt của nó trong đó, vâng, Họ không còn gì nữa để kể. Chúng dễ dàng hơn để bác sĩ thú y, bạn biết đấy, nếu chúng được thông qua. Nhưng, bạn biết đấy, đặt tên cho họ theo sau một người còn sống và sau đó phải đi, có khả năng phải quay lại sau đó cũng là ví dụ về việc hiểu rõ hơn và làm tốt hơn. Và khi chúng ta học, chúng ta thích nghi và thay đổi. Vì vậy, tôi Vâng, nó khó khăn.
[Lisa Evangelista]: Tôi không có ý ngắt lời, nhưng nếu bạn đang làm điều này như là một sửa đổi để thay đổi sửa đổi, thì Tôi sẽ nói bất kỳ phiếu bầu nào, Jim, đó chỉ là đề xuất của tôi để đi xuống danh sách với tư cách là chủ tịch và gọi tên mọi người, chỉ từ tương lai cho đến bây giờ hoặc cho bất cứ điều gì, chỉ, tôi biết đó là một danh sách dài, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi Dù sao cũng phải có điều đó trên các ghi chú, vì vậy.
[Jim Lister]: Được rồi. Nếu tôi không nhận được phiếu bầu cuối cùng, hãy nói rõ ràng, vâng. Được rồi. Vì vậy, về sửa đổi này, một bản sửa đổi này một mình, sự thay đổi người sống, lấy ra một người sống. Chúng ta có thể bỏ phiếu về điều này không?
[Lisa Evangelista]: Nếu bạn sẽ bỏ phiếu cho nó, ai đã thực hiện chuyển động và ai đã tán thành nó? Tôi xin lỗi, tôi có thể đã bỏ lỡ điều đó.
[McCabe]: Được rồi. Ron Jovino thực hiện chuyển động, sàn Lila tán thành chuyển động. Phải.
[Lisa Evangelista]: Được rồi. Đúng, tốt.
[Jim Lister]: Và đó là cuộc đình công. Ngôn ngữ nói rằng một người sống bị loại trừ. Mọi người đều rõ ràng về điều đó?
[Kay]: Điểm thông tin. Đó là những gì chúng tôi đang bỏ phiếu ngay bây giờ để loại trừ.
[Jim Lister]: Chỉ là sửa đổi. Đúng. Để tấn công ngôn ngữ nói rằng nó không thể là một người sống.
[Lafleur]: Chính xác? Đó là chính xác. Vì vậy, có thể có nhiều cuộc thảo luận hoặc chúng tôi có thể tiến hành bỏ phiếu.
[Jim Lister]: Đúng. Được rồi. Vì vậy, một phiếu bầu có sẽ là để tấn công ngôn ngữ của nó là A, nó phải là một người sống. Vì vậy, nếu bạn bỏ phiếu không.
[Kay]: Không, đó không thể là một người sống. Chúng tôi đang bỏ phiếu rằng chúng tôi không thể là một người sống.
[Jim Lister]: Chà, đó là ngôn ngữ, không thể là một người sống.
[Kay]: Có phải chúng ta đang bỏ phiếu về nó theo cách mà Tiến sĩ Grace trình bày nó?
[Giovino]: KHÔNG. Việc sửa đổi là để loại bỏ ngôn ngữ của không người sống có thể được xem xét.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi.
[Rotolo]: Nhưng về cơ bản gây ra lời hoặc đề cử một người sống. Chúng tôi đang nổi bật những từ đó. Đó là sửa đổi trên bàn, phải không?
[Jim Lister]: Vì vậy, một phiếu bầu có sẽ nổi bật những từ đó.
[Kay]: Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể bỏ phiếu cho một người vẫn còn sống cho một cái tên. Chính xác.
[Jim Lister]: Đúng.
[Kay]: Được rồi.
[Jim Lister]: Được rồi. Vậy chúng ta có trong danh sách không? Ba anh em?
[McCabe]: Chỉ là điểm của đơn đặt hàng thật nhanh, Jim, xin lỗi. Ý tôi là, nó nằm trong tầm nhìn của ghế để gọi phiếu bầu và bạn không cần phải thực hiện cuộc gọi cuộn. Và nếu ai đó đặt câu hỏi chỉ từ một thời gian, nếu chúng ta sẽ lấy rất nhiều phiếu bầu, chúng ta sẽ không phải thực hiện cuộn mỗi lần. Nếu đó là một cuộc bỏ phiếu chặt chẽ, tôi khuyên bạn nên thực hiện một cuộn. Nếu không, bạn có thể thực hiện cuộc gọi.
[Donato Jr]: Bầu chọn cuộc gọi.
[Lisa Evangelista]: Tôi xin lỗi, nhưng bất cứ điều gì trên Zoom phải được thực hiện bằng cách gọi. Đó là lý do tại sao ngay cả ủy ban trường học cũng không thể hoãn lại bằng tất cả chúng tôi nói chúng tôi hoãn lại. Ừm, nếu chúng ta ở người, chúng ta có thể làm điều đó, nhưng chúng ta thì không. Vì vậy, mọi thứ phải là một phiếu bầu gọi, thậm chí chỉ để hoãn lại.
[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn bạn đã làm rõ rằng ba anh em.
[Brothers]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Stan Puccio. KHÔNG. Aaron Genia. Lấy làm tiếc.
[Genia]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Seth Fuller.
[Lafleur]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Lấy làm tiếc.
[Lafleur]: KHÔNG.
[Jim Lister]: KHÔNG. Grace Caldera.
[Caldera]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Tốt. Danh sách Jim? Tốt. Kenneth Mallon? Tốt. Kristen Scalele?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Laura Rotolo? KHÔNG. Leroy Lafleur? KHÔNG. Luwin Thapa?
[Lafleur]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Maria Rocha?
[Rocha]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Patrick McCabe? KHÔNG. Paul Donato, Jr.
[Donato Jr]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Donato Jr]: Đúng.
[Jim Lister]: Đồi Seth. KHÔNG. Kathy Kay. KHÔNG. Matthew Havistar.
[Haberstroh]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Havistar, xin lỗi. KHÔNG. Janelle Garland McKenzie.
[Dufour]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Dufour]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Được rồi, vì vậy đa số ở đó, mọi người đều nghe thấy điều đó.
[Kay]: Và ông chủ tịch, Caitlin Shaughnessy đã tham gia với chúng tôi, chỉ để bạn biết.
[Jim Lister]: Được rồi, Caitlin, bạn có nghe toàn bộ chủ đề chúng ta đang thảo luận không? Bạn đã ở đây một thời gian?
[Shaughnessy]: Vâng, xin chào, tôi đang bỏ phiếu không.
[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn. Để làm rõ nó ngay bây giờ, Nó phải là, một người sống không được xem xét, được chứ? Được rồi. Được rồi, trên bản sửa đổi khác, tôi tin rằng đó là số bốn trong đệ trình được chỉ định cho năm thành viên của Ủy ban Tư vấn một cách ngẫu nhiên. Chúng ta có ngôn ngữ khác mà chúng ta sẽ đặt không?
[Giovino]: Ông Chủ tịch?
[Jim Lister]: Đúng.
[Giovino]: Tôi tự hỏi liệu Tiến sĩ Grace sẽ sửa đổi phân khúc đó để cho phép mỗi người trong chúng ta bác sĩ danh sách của chúng ta và đưa ra cuộc họp tiếp theo với năm đỉnh cao của chúng ta và làm việc theo cách đó. Có vẻ như nhận được các ủy ban và tiểu ban cùng nhau vì lợi ích của thời gian, tôi sẽ tưởng tượng rằng mọi người đều nhìn vào danh sách này. đã xem xét danh sách của riêng họ, đã thực hiện một số nghiên cứu trước cuộc họp này. Tôi yêu cầu chúng tôi có thể sửa đổi rằng mọi người bị buộc tội đưa năm người đứng đầu của họ và biên soạn danh sách đó cho cuộc họp tiếp theo. Trái ngược với việc trải qua phân phối, và tôi cũng nghĩ rằng chúng ta nên áp dụng phiếu tự đánh giá làm hướng dẫn của chúng tôi cho các cá nhân, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng tôi không muốn lấy tên của Vito Corleone và cố gắng
[Jim Lister]: Không, tôi đồng ý. Tôi đồng ý. Và tôi đã cố gắng đi đến điểm đó và sau đó đi vào danh sách sau ngày hôm nay và làm việc và cất cánh một số cái tên vô nghĩa ở đó mà tất cả chúng ta đều có thể xác định. Và sau đó nếu chúng tôi đồng ý rằng chúng tôi không lấy bất kỳ tên sống nào, chúng tôi có thể xóa chúng.
[Giovino]: Tôi chỉ tò mò những gì Tiến sĩ Grace có suy nghĩ về ý tưởng đó.
[Caldera]: Grace, bạn bị tắt tiếng. Xin lỗi, một điểm thông tin có lẽ chúng ta là phần đầu tiên của điều này cho phép chúng ta đi qua và tắt tên để bắt đầu từ đầu để sửa đổi số bốn, I. Tôi có xu hướng nói không, chỉ vì nó sẽ làm tốt cho chúng tôi một ủy ban để có một dấu vết giấy với nghiên cứu của chúng tôi từ mỗi ủy ban, từ mỗi nhóm nhỏ hơn để chúng tôi có thể có Khi chúng tôi thực hiện bài thuyết trình của mình, nhưng Bạn biết, nếu công chúng muốn nó.
[Jim Lister]: Chà, tôi nghĩ đó là mỗi lần gửi. Mỗi bài nộp là phần mà chúng tôi đang nghi ngờ ở đây. Chúng tôi đang cố gắng rút ngắn danh sách và sau đó đưa nó xuống một danh sách ngắn các bài nộp mà chúng tôi đưa vào nhóm.
[Caldera]: Vâng, vì vậy nó sẽ là mỗi lần gửi sau khi chúng tôi đã trải qua. Ồ, không, tôi thấy những gì bạn đang nói. Không, vì vậy, chúng ta sẽ trải qua và cắt đứt mọi thứ trong lần đầu tiên. Và sau đó từ đó, chúng tôi đang nói, tất cả các bài nộp khác đang được đánh giá bởi phiếu tự đánh giá và sau đó- tất cả các bài khác, được. Phải, tất cả các bài nộp khác được đánh giá bởi phiếu tự đánh giá dưới đây. Và sau đó đó là những bài nộp cũng được gán cho năm thành viên một cách ngẫu nhiên. Được rồi. trong các nhóm nhỏ hơn.
[Giovino]: Chỉ là một điểm thông tin. Một lần nữa, tôi đồng ý với quá trình của bạn. Tôi chỉ, về mặt một dấu vết giấy, tất cả chúng ta sẽ mang theo dấu vết giấy của chúng ta bởi vì mọi người sẽ hiểu mỗi 23 người trong chúng ta đã bầu làm năm người hàng đầu của chúng ta. Tôi chỉ đang cố gắng để có được cuộc tranh luận cuối cùng Trong một cuộc tranh luận, nếu tôi nhận được một nhóm, trong nhóm của mình, nếu tôi có bốn tên trong đó không có nhóm nào trong số bốn hoặc năm người đứng đầu của tôi, thì tôi không có đầu vào trong danh sách đó. Tôi chỉ đề xuất rằng nếu mỗi chúng tôi đưa năm chúng tôi đưa ra hàng đầu của họ, điều đó sẽ xây dựng một danh sách mà chúng tôi có thể bắt đầu tranh luận. Và đó chỉ là một cách rút ngắn để làm điều đó. Vì vậy, tôi chỉ, Bạn biết, theo tôi, tôi không thể ủng hộ nghị quyết này vì nó đứng, bởi vì với tôi nó chỉ đại diện cho một cuộc tranh luận rằng các thành viên khác của ủy ban này sẽ không phải là một phần của Về những điều này, và không ai sẽ thấy điều đó nhất thiết. Bằng cách này ở đây, mỗi người trong chúng ta có đầu vào cá nhân của riêng mình trong năm top và sau đó một cuộc tranh luận nhóm có thể bắt đầu trên các con số mà chúng ta kết thúc. Đó là ý định của tôi. Tôi chỉ gợi ý rằng chúng tôi điều chỉnh điều đó một chút vì lợi ích của thời gian. Tôi nghĩ rằng bạn nhận được kết quả tương tự. Bởi vì tất cả chúng ta đều nắm giữ, tôi hy vọng chúng ta sẽ giữ vị trí top năm mà chúng ta biết.
[Caldera]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự sẽ dành nhiều thời gian hơn nếu chúng tôi buộc mọi người phải trải qua và thực hiện nghiên cứu độc lập về phần còn lại của các tên được gửi. Chúng tôi sẽ khiến chúng tôi mất nhiều thời gian và nỗ lực hơn để làm điều đó so với việc cố gắng chia điều này thành những khối nhỏ hơn. Chia và chinh phục và truyền bá công việc ra một cách công bằng, nơi chúng ta không dành nhiều thời gian. Để trải qua và nghiên cứu tất cả các tên sao cho chúng ta có thể đưa ra một top năm. Vì vậy, đó là lý do tại sao nó được viết như nó được viết. Và đó là lý do tại sao tôi cũng nói không với sự thay đổi được đề xuất đó.
[Giovino]: Tôi đoán là Các cuộc hôn nhân hàng đầu của chúng tôi cho tất cả 23 người chúng tôi sẽ có rất nhiều điểm chung trong đó, bởi vì chúng tôi sẽ xem xét chúng. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng tránh một cuộc tranh luận dài về những cái tên mà tôi có thể không có hứng thú. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta chuyển đến danh sách năm đầu, nó chỉ rút ngắn điều đó. Sẽ có nhiều thời gian và nhiều cuộc thảo luận và tranh luận. Nhưng tôi đánh giá cao những gì bạn đang nói. Tôi chỉ không thể hỗ trợ nó theo cách nó được viết.
[Haberstroh]: Tôi có thể nhảy vào đây không, ông Chủ tịch?
[Jim Lister]: Đi trước, đi trước. Paul Donato tiếp theo, Paul Donato, Jamie.
[Donato Jr]: Đề xuất của tôi thông qua bạn, mỗi thành viên sẽ chọn ba tên trong danh sách này, gửi nó lên ghế. Vì vậy, bằng cách này, chúng ta có thể có một số loại danh sách và bắt đầu từ đó. Điều đó sẽ thu hẹp nó xuống.
[Jim Lister]: Tôi đồng ý với điều đó. Tôi đồng ý với những gì bạn đang nói, nhưng ý định của tôi tối nay là lấy số phiếu này Hãy và giữ nó cho đến khi chúng ta có được một danh sách ngắn hơn, nhưng hãy đi qua danh sách này, nhưng bắt đầu từ phía dưới và làm việc theo cách của chúng tôi. Ý tôi là, bạn có thể thấy có bao nhiêu bài nộp cho các tên. Giống như bạn nói, một số người trong chúng ta có một danh sách tên người ngắn, nhưng chúng ta phải tìm ra cách rút ngắn danh sách này trước khi chúng ta thực hiện điều tra.
[Caldera]: Xin lỗi, tôi muốn thử và chuyển sang câu hỏi trước và bỏ phiếu về phiếu tự đánh giá. Tôi có lúc 7h30. Tôi có một cam kết công việc trước đó vào thứ ba bắt đầu vào thời điểm đó. Vì vậy, tôi thực hiện chuyển động đó.
[Jim Lister]: Được rồi. Tôi xin lỗi. Được rồi. Vì thế
[Hill]: thông tin. Tôi đã gõ trong trò chuyện. Và có một tính năng trò chuyện mà một số người trong chúng ta đang sử dụng để sắp xếp kênh trở lại trong khi những người khác đang nói chuyện, chỉ để dễ dàng theo dõi những gì đang diễn ra. Có Để đơn giản hóa những gì tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace có thể đã có từ một ý định thành Để phân bổ ngẫu nhiên mỗi tên cho năm cá nhân trong ủy ban, chúng tôi chỉ có thể đẩy trách nhiệm đó đến văn phòng của tổng giám đốc cho sự thuận lợi đó. Nếu chúng ta nói, OK, chúng ta sẽ trải qua và thậm chí không cần phải là thứ mà toàn bộ danh sách làm, nếu chúng ta nói với các tổng giám đốc Văn phòng, xin vui lòng trình bày cho chúng tôi một ... xin vui lòng chọn từ danh sách này ... Tôi xin lỗi. Vui lòng loại bỏ những người sống khỏi danh sách này. Và sau đó phân bổ ngẫu nhiên từng tên này cho năm thành viên của ủy ban. Và sau đó chúng ta sẽ đi qua Cá nhân, gửi nó trở lại văn phòng của tổng giám đốc. Họ sẽ điều hành kiểm đếm và sau đó trình bày cho chúng tôi thông tin sẽ đưa chúng tôi đến bước số năm. Và tôi không chắc liệu điều đó có ... Tôi không chắc đó là ý định của ...
[Lisa Evangelista]: Đó là một ủy ban trường học. Tôi không nghĩ rằng họ muốn văn phòng của tổng giám đốc. Đó không phải là vai trò của tổng giám đốc. Đó là vai trò của ủy ban trường học, và họ đã giao nó cho các bạn, nếu điều đó có ý nghĩa.
[Hill]: Chà, sự hiểu biết của tôi là văn phòng của tổng giám đốc đã ở đó để hành chính. Ý tôi là, đó sẽ là loại vai trò của một thư ký, theo những gì tôi hiểu. Thực tế không có ... Nó chỉ là hành chính. Không có quyết định xảy ra từ văn phòng của tổng giám đốc. Nó chỉ tạo điều kiện cho các hoạt động của chúng tôi, đó sẽ là vai trò của những gì một thư ký và một ủy ban sẽ làm.
[Lisa Evangelista]: Sự hiểu biết của tôi- giữ vững. Vì vậy, tôi chỉ cho bạn biết điều đó.
[Caldera]: Bàn tay của tôi lên điểm đặt hàng. Trước đây tôi đã yêu cầu chúng tôi chuyển đến, ừm, câu hỏi trước đó để chúng tôi có thể bỏ phiếu cho nó. Ừm, đó có phải là một cái gì đó mà chúng ta có thể vui lòng làm điều đó khi bỏ phiếu trên, trên bạc hà trong tay?
[Jim Lister]: Được rồi. Sửa đổi trong tay là. Tất cả các bài nộp khác được chỉ định cho năm thành viên của ủy ban tư vấn.
[Caldera]: Trên thực tế, điều đó không bao giờ được biệt phái. Vì vậy, việc sửa đổi trong tay sẽ là phiếu tự đánh giá tổng thể và tự đặt tên, quá trình tổng thể.
[Jim Lister]: Phiếu tổng thể. Tôi không tin rằng chúng ta đã thảo luận xong về những sửa đổi đã được đưa ra. Tôi muốn đi qua từng. Hãy chắc chắn rằng chúng tôi đã rõ ràng trên tất cả chúng.
[Kay]: Tôi có thể chỉ ra thông tin không?
[Gideon]: Tôi chuyển sang hoãn lại cho đến lần tiếp theo để có được công việc của cô ấy và làm những gì cô ấy cần làm.
[Lisa Evangelista]: Có một chuyển động trên sàn nhà. Chuyển động là độ phân giải ban đầu của Grace, được Patrick tán thành. Vì vậy, bạn cần phải bỏ phiếu về điều đó bởi vì nó đã được tán thành.
[Haberstroh]: Được rồi.
[Lisa Evangelista]: Muốn sửa đổi sau này hoặc bất cứ điều gì, bạn biết đấy, quyết định một cái gì đó khác, một vấn đề khác, nhưng bạn có một chuyển động trên sàn nhà.
[McCabe]: Được rồi. Các sửa đổi trên sàn được bỏ phiếu trước bản gốc. Đúng vậy. Đó là trên sàn được bình chọn trước bản gốc.
[Caldera]: Việc sửa đổi đó trước đây không được tán thành, vì vậy những gì trên sàn hiện tại là độ phân giải.
[McCabe]: Chính xác. Trên thực tế, tôi tin rằng việc sửa đổi từ Laura Rotolo, trừ khi chúng tôi đang xem xét chấp nhận sửa đổi thân thiện, và nếu đó là một sửa đổi thân thiện, cần phải được bạn chấp nhận, và sau đó tôi là người tán thành.
[Caldera]: Được rồi, tôi đã chấp nhận sửa đổi thân thiện của Laura, vì vậy tôi sẽ làm.
[McCabe]: Tôi cũng sẽ chấp nhận điều đó. Nếu chúng tôi chấp nhận các sửa đổi thân thiện với tư cách là một nhóm, thì đó là cuộc tranh luận về việc liệu một sửa đổi thân thiện có cần được bỏ phiếu hay không hoặc có thể được một người ban đầu chấp nhận trong lần thứ hai.
[Lisa Evangelista]: Mọi người cần bỏ phiếu vì nó đang ở Zoom.
[Jim Lister]: Được rồi, tôi sẽ đi qua dòng.
[Lisa Evangelista]: Tôi không chắc mọi người đang bỏ phiếu ngay bây giờ.
[Jim Lister]: Tôi không hiểu những gì chúng tôi đang bỏ phiếu. Chúng ta có thể nhận được hai sửa đổi thân thiện được không?
[Rotolo]: Tôi cần bắt đầu với của tôi. Vì vậy, sửa đổi thân thiện của tôi là thêm một ngôn ngữ làm rõ vào các hàng hai và ba liên quan đến các bài nộp không phải là tên của mọi người, mà thay vào đó là các từ hoặc thuật ngữ. Nếu chúng ta cần ngôn ngữ cụ thể, tôi có thể, tôi chỉ cần gõ nó để tôi có thể đọc nó ngay bây giờ. Vui lòng. Được rồi, vì vậy đây là sửa đổi thân thiện của tôi. Nếu bạn sẽ chỉ theo dõi tôi trên phiếu tự đánh giá. Trong cột, chúng tôi đang xem xét hàng số hai. Cột một, nó sẽ đọc mô hình vai trò cho sinh viên Medford hoặc ảnh hưởng tích cực cho sinh viên Medford. Uh, Lisa, cô Angelica, cho tôi biết nếu tôi đi quá nhanh.
[Lisa Evangelista]: Chúng ta cần biết những gì họ đang bỏ phiếu cho. Tôi xin lỗi, bạn có thể lặp lại điều đó không? Tôi muốn bạn nói những sửa đổi để mọi người có thể đứng thứ hai và bỏ phiếu cho nó. Tôi không phải đợi cho đến khi thực tế.
[Rotolo]: Hiểu rồi, được rồi. Vì vậy, chúng tôi vẫn ở hàng số hai, cột hai, chúng tôi sẽ thêm câu, nếu không phải là một người có ý nghĩa lịch sử sẽ kéo dài nhiều thập kỷ. Cột ba, chúng tôi sẽ thêm câu, nếu không phải là một người đáng chú ý về mặt lịch sử và không có tính chất tiêu cực được biết đến. Cột bốn, nếu không phải một người được cảm nhận tích cực. Và cột năm, nếu không phải một người có ý nghĩa hoặc lịch sử tiêu cực hoặc có hại. Và sau đó chuyển sang hàng ba, cột đầu tiên vẫn giữ nguyên, đại diện cho lịch sử tự hào của cộng đồng Medford. Cột thứ hai, chúng tôi sẽ nói thêm, nếu không một người có mối quan hệ lâu dài với Medford với lịch sử tích cực. Cột ba, chúng tôi sẽ nói thêm, nếu không một người có quan hệ với Medford mà không có lịch sử tiêu cực. Cột bốn, thêm, không có mối quan hệ với Medford và không có lịch sử tiêu cực. Và Cột năm không có mối quan hệ với Medford.
[Jim Lister]: Và đó là nó. Được rồi, và đó là một sửa đổi thân thiện.
[Lungo-Koehn]: Vậy ai đó đã thứ hai như vậy? Patrick thứ hai đó? Tôi có thể đứng thứ hai nếu bạn cần nó được biệt phái.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi.
[Jim Lister]: Bây giờ bạn phải- bạn sẽ bỏ phiếu về điều đó, sửa đổi? Hay đó là một sửa đổi thân thiện? Cô chấp nhận nó vào bản gốc của mình. Chúng ta có phải bỏ phiếu về nó không?
[Lisa Evangelista]: Cuộc gọi của bạn.
[McCabe]: Nếu nó được chấp nhận bởi người thực hiện chuyển động trong lần thứ hai, thì đó là cuộc gọi của bạn, ông Chủ tịch.
[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi sẽ không bỏ phiếu về nó. Bây giờ chúng ta sẽ quay lại chuyển động. Có ai khác không, có một sửa đổi nào khác mà chúng tôi muốn làm rõ không?
[Caldera]: Không, tôi tin rằng chúng tôi đã ở bản sửa đổi. cho chính giải quyết.
[Kay]: Không có gì khác. Điểm thông tin, tôi có thể hỏi một câu không? Đúng. Vì vậy, Tiến sĩ Grace, nếu tôi hiểu bạn một cách chính xác, và tôi không chắc mình có. Tôi nghĩ những gì gợi ý bạn đang đưa ra là chúng tôi loại bỏ tên của những người vẫn còn sống, và sau đó chúng tôi sẽ đi kèm với một danh sách các tên mà sau đó chúng tôi sẽ sử dụng phiếu tự đánh giá và đưa năm đầu của chúng tôi, và sau đó đến Cùng nhau từ đó và sau đó gán mọi người để bác sĩ thú y đó để đảm bảo rằng chúng ta không phải lo lắng.
[Caldera]: Danh sách sẽ là, Bất cứ điều gì là niềm tin xấu không tuân thủ và không sống sẽ bị xóa, sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục và gán phần còn lại của các tên cho nhỏ hơn Các nhóm gồm năm thành viên, họ sẽ được chia ngẫu nhiên giữa tất cả mọi người. Mọi người sau đó sẽ nghiên cứu và thực hiện điểm số của riêng họ theo Rubric nói. Chúng tôi trở lại cùng với tất cả những con số đó và chúng tôi xem xét từ đó.
[Kay]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi hiểu bây giờ. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng việc rút ngắn danh sách chúng tôi sẽ làm như một nhóm. Nhưng được rồi, hãy Mọi người ủng hộ chuyển động này để chấp nhận nghị quyết này? Tôi sẽ đọc một cái tên một.
[Lisa Evangelista]: Chuyển động được biệt phái bởi Patrick, được sửa đổi bởi Laura, đúng không?
[Jim Lister]: Đúng.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn. Được rồi, hãy gọi cuộc gọi.
[McCabe]: Giữ một giây. Lisa, tôi nghĩ rằng Jim đã thực hiện cuộc gọi, rằng chúng tôi đang bỏ phiếu về chuyển động ban đầu. Bạn đúng. Được rồi.
[Jim Lister]: Vâng, tôi xin lỗi. Sửa đổi là một sửa đổi thân thiện. Chúng tôi đã chấp nhận điều đó. Bây giờ, đó là chuyển động ban đầu để chấp nhận điều này với một vài thay đổi chúng tôi đã thực hiện. Và bây giờ tôi đang kêu gọi bỏ phiếu. Đồng ý anh em?
[Genia]: Đúng.
[Jim Lister]: Leigh Ann Puccio. Đúng. Erin Genia.
[Genia]: Đúng.
[Jim Lister]: Beth Fuller.
[Genia]: Đúng.
[Jim Lister]: Grace Caldera. Đúng. Hendrick. Đúng. Jim Lister. Đúng. Kenneth Mallon. Đúng. Kristen Scalise.
[Genia]: Đúng.
[Jim Lister]: Laura Rotolo.
[Genia]: Đúng.
[Jim Lister]: Leroy Lafleur.
[Lafleur]: Đúng.
[Jim Lister]: Luwin Way.
[Lafleur]: Đúng.
[Jim Lister]: Maria Rocha. Phuộc. Patrick McCabe. Phuộc. Baldonado Jr.
[Donato Jr]: Đúng.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Giovino]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Đồi Seth. Đúng. Kathy Kay. Đúng. Matthew Havistrop. Đúng. Caitlin Shaughnessy.
[Mackenzie]: Đúng.
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie.
[Mackenzie]: Đúng.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Mackenzie]: Đúng.
[Dan]: Được rồi. Cảm ơn. Điều đó vượt qua. Jim, tôi có thể bình luận không? Đúng. Vì vậy, vì mục đích đơn giản hóa toàn bộ quá trình này, bạn biết đấy, tất cả chúng ta, tất cả chúng ta, Ở đây vì một lý do. Tất cả chúng tôi đã được chọn vì một lý do, hoặc liệu đó có thể là một trong những thành viên ủy ban trường học đưa chúng tôi vào, hoặc bạn đang ở trong xổ số. Bằng cách này hay cách khác, tất cả chúng ta đều ở đây cho cùng một mục tiêu. Tôi nghĩ để đơn giản hóa mọi thứ, tôi nghĩ rằng Đại lộ tốt nhất có thể là những gì Paul đã nói. Và mỗi người trong chúng ta chỉ cần chọn ba tên và gửi chúng cho bạn bằng cách sử dụng phiếu tự đánh giá, rõ ràng, Bạn biết đấy, sử dụng quá trình loại bỏ đó với ba tên, gửi chúng cho bạn làm chủ tịch, và sau đó mở nó ra để thảo luận tại cuộc họp tiếp theo. Điều này có thể diễn ra trong nhiều ngày và ngày.
[Jim Lister]: Tôi nhận được điều đó. Như Ron đã nói, bạn biết đấy, rất nhiều người đã gửi tên có một số cảm giác vô tư về những cái tên mà họ đã gửi. Có một số tên lố bịch ở đây. Tuyệt đối. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta nên đi qua danh sách và loại bỏ những cái tên không có thật.
[Dan]: Cuộc khảo sát của 300 người hoặc lâu hơn, điều đó đến từ đâu? Những người đã gửi những cái tên đó, đó là từ đâu?
[Kay]: Nó đã được đưa ra cho cộng đồng thông qua tổng giám đốc.
[Dan]: Được rồi, vì vậy điều đó đã được đưa ra cho cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một nhịp đập về những gì cộng đồng đang nghĩ với những cái tên đó. Và tôi sẽ nói với bạn rằng năm hoặc sáu tên đầu tiên, chúng tuyệt vời, bạn biết đấy, chúng là những điểm khởi đầu tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi, như được giao nhiệm vụ với điều này, bạn biết đấy, với nhiệm vụ này, tôi nghĩ rằng đó có thể là một ý tưởng tốt mà tất cả chúng ta đều thực hiện, bạn biết, ba trong số chúng ta, sử dụng phiếu tự đánh giá, Bạn biết đấy, và gửi ba tên một mảnh.
[Haberstroh]: Chỉ cần giữ nó đơn giản. Tôi xin lỗi, chúng tôi vừa truyền thông tin về những gì chúng tôi sẽ làm. Vì vậy, với tất cả sự tôn trọng, Dan, ý tôi là, đó là những gì chúng ta nên làm. Tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu chúng ta có thể cắt giảm danh sách này và sau đó gán ngẫu nhiên những con số này, giống như bước bốn. Tôi sẽ không chọn ba cái tên và chỉ đưa chúng cho bạn.
[Kay]: Nếu tôi cũng có thể nói tôi đồng ý. Được rồi. Tôi nghĩ những gì chúng ta cần làm. Tôi không sống ở Medford Tôi không đến từ Medford, ban đầu tôi đến từ New York. Tôi không biết tên trong danh sách này có thể sống hoặc đã chết. Và tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng là đối với những người trong cộng đồng có thể biết những cái tên này, tôi biết một số người ở trên đó vẫn còn sống, nhưng tôi không biết tất cả trong số họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó có lẽ sẽ là một nơi dễ dàng để bắt đầu có lẽ cho tối nay.
[Hill]: Đúng.
[Rocha]: Toàn bộ điểm ngẫu nhiên là duy trì một điểm khách quan, đi và chỉ đơn giản chọn ba tên là mục yêu thích của chúng tôi Ừm, ngay cả khi chúng ta sử dụng phiếu tự đánh giá, điều đó sẽ cuối cùng là thứ yếu, ít nhất là đối với một số người, ừm, với chính phiếu tự đánh giá. Và điều đó có thể trở thành vấn đề. Tôi xin lỗi. Maria. Ừm, tôi đã nói rằng, ừm, điểm có, uh, những cái tên mà chúng tôi nghiên cứu được gán ngẫu nhiên là để duy trì một mức độ khách quan. Chỉ đơn giản là đi qua danh sách và chọn hoàn toàn ba mục yêu thích của chúng tôi Loại bỏ khía cạnh khách quan đó bởi vì đây không phải là về những gì chúng ta muốn. Đây là về những gì cộng đồng Medford muốn. Và vì vậy nếu chúng ta sẽ không nghiên cứu không chỉ tác động mà điều này sẽ gây ra đối với cộng đồng, như trong, điều này có bị thiệt thòi không? Và ngoài ra, đây sẽ là một ảnh hưởng tích cực, et cetera, et cetera? Nó chỉ có vẻ như chúng ta, Chỉ cần chọn ba mục yêu thích của chúng tôi là đi ngược lại mục đích của ủy ban này.
[Giovino]: Điểm thông tin. Chúng tôi đã phê duyệt nghị quyết, vì vậy chúng tôi không cần phải có cuộc thảo luận này nữa. Chúng ta nên tiến tới việc giữ bóng di chuyển. Ý tôi là, chúng tôi đã bỏ phiếu về nó. Nó đã xong. Đã đến lúc chuyển đến.
[Jim Lister]: Chính xác.
[Donato Jr]: Chính xác.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi.
[McCabe]: Ông Chủ tịch, tôi cũng chỉ muốn cung cấp cho Ron và những người khác về điểm họ đưa ra. Ý tôi là, nếu chúng ta được chỉ định ai đó không phải là lựa chọn đầu tiên của chúng ta, chúng ta có khả năng nói chuyện với những người được giao người đó, phải không? Và để đưa ra ý kiến của bạn cho các thành viên khác của ủy ban để tiếng nói của bạn được lắng nghe. Bạn không bị khóa chỉ vì bạn không có được người đó.
[Giovino]: Cảm ơn bạn, Patrick. Như tôi đã nói, tôi đã nghỉ hưu. Vì vậy, tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu trên Internet trên tất cả các tên này. Và một lần nữa, phần mà tôi nghĩ rằng tôi đang thiếu là niềm đam mê cho phép ai đó truy cập trang web và chọn một tên. Và đó là mảnh duy nhất tôi không có với tôi. Và đó là lý do tại sao tôi muốn đến điểm mà cộng đồng điền vào một cuộc khảo sát hoặc cho chúng tôi biết một cái gì đó nhiều hơn những gì tôi không nghĩ rằng tôi đã biết. Vì vậy, tôi chỉ muốn thấy động thái này một cách có trật tự, bởi vì tôi tin rằng những cuộc tranh luận này và các nhóm tiểu ban này sẽ tốn thời gian.
[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Được rồi, để quay trở lại với điều này, những gì chúng tôi vừa trôi qua, chúng tôi sẽ quay lại và chúng tôi có thể đưa danh sách của chúng tôi ra và bắt đầu. Đệ trình được thực hiện trong đức tin xấu, không phù hợp với việc gửi các yêu cầu xem xét tên. Ý tôi là, chúng ta có muốn đi xuống danh sách và rút ra những cái tên được tạo ra với đức tin xấu không?
[Brothers]: Có ai đó muốn chia sẻ màn hình của họ với danh sách đó?
[Dufour]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có một cái tên đã được gửi trên cùng một dòng với Peerpoint. Tên là Fannie Farmer. Nó đã không đưa nó vào danh sách vì nó được gửi trong cùng một dòng với một tên khác.
[Jim Lister]: Tên đó là gì?
[Dufour]: Tên là Fannie Farmer. Vâng.
[Jim Lister]: Nông dân Fannie?
[Lisa Evangelista]: Đúng. Nông dân Fannie. F-A-N-N-I-E. Máy bay ném bom.
[Giovino]: Tôi nghĩ rằng cô ấy nằm trong danh sách lớn, danh sách ban đầu, nhưng cô ấy đã bị lạc trong việc hợp nhất.
[Kay]: Tôi có cô ấy trong danh sách tôi đang xem. Tôi đã được gửi hôm nay, tôi nghĩ vậy.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Giữ lấy.
[Lafleur]: Jim, tôi đã có một câu hỏi làm rõ về nghị quyết được gửi bởi Hendrik Giedones. Vậy bây giờ ở đâu về chương trình nghị sự? ... Nghị quyết? Và đó là một nghị quyết để chỉ Hiệp hội Hỗ trợ Lịch sử Medford như một phần của dự án đặt tên.
[Jim Lister]: Vì vậy, tôi đã liên hệ với Thị trưởng và Hiệp hội lịch sử, Ủy ban Lịch sử không có hứng thú và không có ai có sẵn để gặp chúng tôi hoặc làm bất kỳ công việc nào cho chúng tôi. Nếu bất cứ ai có bất cứ ai, bạn biết, chúng tôi sẽ rất vui khi có họ đến và cho chúng tôi một số lời khuyên, nhưng đó là vị trí của xã hội lịch sử.
[Gideon]: Sự hiểu biết của tôi là xã hội lịch sử sẽ giúp chúng tôi, nhưng họ không có ai đó sẵn sàng đến các cuộc họp. Vì vậy, chúng tôi cần gửi tài liệu cho họ bằng văn bản để họ có thể giúp chúng tôi. Đó không phải là thông điệp tôi nhận được. Nếu đó không còn là trường hợp, đây là những gì Susie Weiss thể hiện với tôi. Tôi không biết nếu điều này xảy ra sau khi Thị trưởng không thể bảo đảm ai đó khỏi ủy ban lịch sử, hoặc nếu điều đó xảy ra trước đó, nhưng sự hiểu biết của tôi là họ sẵn sàng giúp đỡ.
[Lisa Evangelista]: Thị trưởng đã được thảo luận, nói chuyện với Jim hôm nay, nếu tôi không nhầm, Jim?
[Jim Lister]: Đúng. Đúng. Và không có sẵn, vì vậy. Được rồi. Nếu bạn có một người sẽ, Henrik, điều đó muốn Chúng tôi biết, họ nên liên hệ.
[Lisa Evangelista]: Đúng. Và sau đó, Thị trưởng Jim's cho chiếc ghế.
[Shaughnessy]: Tôi đã có một điểm thông tin. Đó là để trả lời câu hỏi của chủ tịch của chúng tôi về các đề xuất có thể không ở trong đức tin tốt nhất. Kate Elwell đề nghị trường màu. Và tôi nghĩ Đó là ý định tốt, nhưng mô tả của cô là năm tuổi của cô đã nghĩ ra nó và cô chỉ hy vọng nó sẽ không xúc phạm ai. Tôi nghĩ rằng đó là, bạn biết đấy, một cách chu đáo để làm điều đó, nhưng tôi không nghĩ nó đến cốt lõi của những gì chúng ta đang cố gắng thực hiện.
[Jim Lister]: Được rồi. Ý tôi là, vì vậy chúng tôi muốn trải qua điều này và lập một danh sách và sau đó bỏ phiếu để loại bỏ những người đó hoặc những cái tên đó Chúng ta có thể bắt đầu từ phía dưới và làm việc theo cách của chúng ta. Và đó sẽ là một trong số chúng chúng tôi sẽ bao gồm, nhưng ... vâng, hãy làm điều đó. Chúng ta có thể vào danh sách và thoát khỏi một số tên này không?
[McCabe]: Ông Chủ tịch, tôi nghĩ rằng chúng tôi còn chín phút. Tôi chỉ tự hỏi nếu điều tương tự sẽ được thực hiện. Giống như nếu điều này đi đến nhóm nhỏ gồm năm người và họ đã nhìn thấy Vito Corleone, thì họ sẽ ... Cho rằng các lớp thấp nhất trên toàn bảng, và sau đó nó sẽ có điểm thấp và chỉ được lọc tự động, tôi tin.
[Donato Jr]: Tôi tin rằng anh ấy đã nói lúc đầu, nó phải công khai, đúng, Elisa? Điều này phải được thực hiện ở nơi công cộng?
[McCabe]: Không, điều này không công khai, miễn là không có đại biểu, Paul. Nếu có một đại biểu của ủy ban, thì nó phải tuân theo luật họp mở, nhưng một nhóm năm người chúng tôi sẽ không đáp ứng yêu cầu như tôi hiểu nó.
[Brothers]: Tôi nghĩ rằng chuyển động ban đầu của Grace là chúng ta sẽ đi qua các tên ở đây và sau đó những cái tên không bị loại bỏ sau đó sẽ được phân tách ngẫu nhiên.
[Giovino]: Vâng, sống hoặc chết rất dễ sắp xếp, để chúng ta có thể làm nhân văn. Tôi nghĩ rằng liệu nó có phù phiếm hay không có thể là một cuộc tranh luận. Vì vậy, có thể cần phải đến tiểu ban, nhưng chắc chắn trong danh sách này là những cái tên có thể được loại bỏ mà không cần thảo luận về Dead hoặc Alive, và điều đó có thể tiếp tục. Và sau đó tôi nghĩ trong tiểu ban, một cái tên như màu sắc sẽ được chăm sóc.
[Shaughnessy]: Chắc chắn. Nếu tôi chỉ có thể tăng tốc quá trình của chúng tôi. Thứ hai, từ phía dưới, chúng tôi có một bản gửi nói rằng, xin vui lòng không thay đổi tên. Tôi nghĩ những người như thế cũng khá dễ dàng để loại bỏ. Tôi chỉ đang quét qua bây giờ.
[Genia]: Tôi muốn đưa lên nhìn vào bảng xếp hạng của các tên.
[Jim Lister]: Xin lỗi, họ không xếp hạng, họ chỉ là một kiểm đếm.
[Genia]: Các kiểm đếm, vâng, cảm ơn bạn. Trường tiểu học huyền bí đã nhận được 22 phiếu bầu. Và tôi tự hỏi về Mystic cũng là một mục, ít nhất là ba. Nhận được ít nhất ba, tôi nghĩ vậy.
[Jim Lister]: Vâng, là tốt. Tôi nghĩ rằng họ đã được nhóm cùng với thần bí. Chúng tôi có thể có cuộc thảo luận về điều đó cho đến khi đó chỉ là một người mà tôi đã làm điều đó, kiểm đếm cho tôi, nhóm chúng lại với nhau. Nhưng tôi nhận ra có sự khác biệt giữa hai người mà chúng ta sẽ phải thảo luận.
[Genia]: Vâng, yeah. Vì vậy, tôi muốn có những người đó được riêng biệt.
[Gideon]: Đúng. Chúng tôi không thể sử dụng danh sách xếp hạng làm danh sách làm việc của chúng tôi vì nó không phải là thứ hạng. Tôi hiểu nhưng đó là những gì nó nói trên đó là phiên bản chỉnh sửa của chúng tôi không thể làm việc từ một phiên bản chỉnh sửa. Nó không phải là chúng tôi đang làm việc từ danh sách ban đầu hoặc chúng tôi đang làm việc từ Danh sách sửa đổi.
[Jim Lister]: Đây sẽ là danh sách ban đầu chỉ thay đổi thành một định dạng ngắn hơn.
[Kay]: Tôi nghĩ rằng người mà Susie Weiss gửi cho chúng tôi hôm nay là một tập tin đính kèm đã được dọn dẹp và tất cả đều là theo thứ tự chữ cái.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi.
[Giovino]: Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có một danh sách chính thức vì chúng tôi vừa phát hiện ra Fannie Farmer bằng cách nào đó đã bị lạc trong quá trình chuyển đổi. Tôi cũng đề nghị rằng có thể một vài người trong ủy ban này có thể thực hiện nhiệm vụ kiểm tra danh sách cho người chết hoặc sống và không phù hợp, và sau đó làm việc cùng nhau để đưa ra một danh sách cuối cùng. Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, Không có cuộc tranh luận trong một số thứ. Bất cứ điều gì có thể tranh cãi trong danh sách, chỉ để đề xuất.
[Kay]: Chúng ta có thể, tôi biết một số tên ngay bây giờ, như Trường tiểu học Diane Caldwell, Diane vẫn còn sống, cảm ơn trời. Vì vậy, chúng tôi có thể, bạn biết, hãy loại bỏ cái đó. Joan Buckley Yeager, cô ấy vẫn còn sống. Kamala Harris, trở lại, bạn biết đấy, Kamala Harris, có thể ra khỏi danh sách. Marie Cassidy cũng. Đó là bốn người tôi có của những người mà tôi biết rằng vẫn hoạt động. Anthony Fauci. Anthony Fauci cũng vậy, đúng, đó là một cái khác.
[Shaughnessy]: Tôi cũng tìm thấy trẻ em và rồng, điều đó đã không.
[Rotolo]: Nhưng tôi nghĩ bất cứ điều gì, tôi xin lỗi, tôi không có ý ngắt. Đi cho nó. Bất cứ điều gì mà tôi nghĩ rằng đã chết hay sống, chúng ta có thể làm nhân văn, nhưng bất cứ điều gì liên quan đến việc nó có đức tin tốt hay đức tin xấu, hoặc liệu nó có đáp ứng các yêu cầu hay không, chúng ta thực sự cần phải tranh luận.
[Rocha]: Được rồi. Có thể chia sẻ màn hình với danh sách ban đầu để chúng ta thực sự có thể nhìn thấy danh sách này với nhau và có thể cất tên ngay bây giờ không?
[Donato Jr]: Vô cùng nhỏ. Tôi đã không nhận được một danh sách cập nhật ngày hôm nay.
[Lafleur]: Ý tôi là, nếu chúng tôi làm việc với một tài liệu chia sẻ, chúng tôi cũng có thể tiếp tục công việc này. Chúng tôi chỉ có thể bắt đầu chỉnh sửa nó và sau đó Hãy bình luận và như vậy, và vì vậy chúng tôi sẽ có thể xem các ý kiến là gì. Có một tab thứ hai ở đây là danh sách các tên được làm sạch ở phía dưới.
[Kay]: Bạn có thể nhấp vào cái đó không? Bất cứ ai chia sẻ điều đó?
[Shaughnessy]: Xin chào, xin lỗi, tôi đang chia sẻ.
[Kay]: Tôi đang nhấp vào cái gì? Danh sách làm sạch ở phía dưới, Caitlin. Đó là một tab riêng. Ôi, tab, vâng.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Vâng.
[Kay]: Chà, đó là người tôi đang đề cập đến, và Franny Farmer đang ở trên đó, Joes. Được rồi, tôi nên cuộn xuống đáy hay lên trên? Vì vậy, ngay đó.
[Gideon]: Vì vậy, trong danh sách này, Mystic và Missituk vẫn là một mục duy nhất.
[Kay]: Phải, nó nên là hai mục, đúng không?
[Genia]: Vâng, đó là những mục riêng biệt.
[Kay]: Đi trước. Chúng ta cần đặt một dòng mới vào.
[SPEAKER_14]: Được rồi.
[Lisa Evangelista]: Được rồi, các bạn, nó là 7,58. Tôi chỉ muốn lưu ý thời gian. Chúng ta có biết khi nào cuộc họp tiếp theo của chúng ta là không? Tôi không nghĩ rằng nó đã được lên kế hoạch, nhưng đó là câu hỏi của Jim.
[Kay]: Tôi chỉ không biết liệu nó đã được giải quyết và tôi đã bỏ lỡ nó, xin lỗi. Jim, chúng ta có biết khi nào cuộc họp tiếp theo của chúng ta sẽ không?
[Jim Lister]: Vì vậy, Susan đã đặt một bảng câu hỏi cho mọi người và tôi sẽ phải quay lại với cô ấy và xem những gì, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói chuyện một tuần. Và sau khi nhìn thấy cách mọi thứ tiến triển tối nay, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ yêu cầu chúng ta nên yêu cầu một tuần nữa ở đầu kia từ Thị trưởng trong thời hạn của ngày 24, có thể đưa chúng ta đến ngày 1 tháng Sáu. Tôi có thể có một chuyển động?
[Giovino]: Đây cũng là một gợi ý. Ý tôi là, nó sẽ là một cách sử dụng thực sự tốt cho thời gian của chúng tôi trong tuần. Chúng tôi có một số mục hành động mà chúng tôi có thể tiếp cận. Tôi biết chúng ta không thể làm công cụ gặp gỡ công cộng, nhưng các công cụ văn thư như đảm bảo danh sách này được cố định và chuẩn bị cho cách các tiểu ban sẽ mở ra, đó có thể là những thứ chúng ta muốn lên mặt đất vào tuần tới.
[Jim Lister]: Đúng.
[Donato Jr]: Tôi thực hiện một kiến nghị để kéo dài một tuần, ông Chủ tịch.
[Jim Lister]: Tôi có thể nhận được một giây về chuyển động đó để yêu cầu một phần mở rộng từ thị trưởng trong một tuần nữa ngoài ngày 24 dự kiến không? Thứ hai. Bạn có thể thứ hai cho tôi? Thứ hai. Bất kỳ cuộc thảo luận?
[Hill]: Vâng, xin vui lòng. Đi trước. Một trong những điều quan trọng đối với tôi Có điều này xảy ra trong một dòng thời gian thực sự có thể đồng bộ đến cuối trường cho năm học này. Là phụ huynh của một học sinh lớp năm, điều quan trọng đối với tôi là có một dòng thời gian thực sự có thể có buổi lễ đổi tên, những gì tôi sẽ hy vọng là một phần của Đó là điều mà con gái tôi thực sự mong chờ đó là một phần lý do tại sao tôi tình nguyện cho chính ủy ban. Tôi biết rằng có những phụ huynh khác của học sinh lớp năm và các phụ huynh khác ở đây có thể là một sự cân nhắc.
[Lisa Evangelista]: Tôi xin lỗi khi can thiệp, nhưng tôi không nghĩ rằng bạn có thể thực hiện một động thái để mở rộng nó thêm một tuần vì thị trưởng không thể đưa ra quyết định đó. Nó sẽ là toàn bộ ủy ban trường học. Cô chỉ là một phiếu bầu trong ủy ban trường học.
[Jim Lister]: Chúng tôi muốn hỏi Thị trưởng cho phần mở rộng, là chuyển động.
[Lisa Evangelista]: Được rồi, nó sẽ phải đến ủy ban trường để bỏ phiếu. Vì vậy, chúng tôi gặp nhau vào ngày 10. Tôi cho rằng chúng ta có thể cố gắng thêm nó vào chương trình nghị sự thứ 10 nếu điều đó là cần thiết.
[Hill]: Chúng tôi sẽ cố gắng và ở trong lịch trình, nhưng chúng tôi sẽ yêu cầu một tuần khác ở đầu kia, bởi vì chỉ để có được điều đó- từ một điểm đặt hàng, thưa ông, đó không phải là trong chúng tôi, đó không phải là cách chúng tôi bị tính phí và những gì nghị quyết thực sự hình thành ủy ban, đó không nhất thiết là cách thức hoạt động của nó. Nó không chỉ hỏi thị trưởng.
[Lisa Evangelista]: Chúng tôi sẽ phải đi. Đó là những gì tôi vừa nói. Nó sẽ phải đến ủy ban trường học để bỏ phiếu. Đó là một ủy ban trường học. Thị trưởng chỉ có một phiếu bầu cho ủy ban trường học. Và thứ hai, nếu trên thực tế, ủy ban không thể đến, không thể gửi ba tên, tôi tin rằng, Ngày 24 tháng 5 cuộc họp mà ủy ban trường học sẽ. Tôi nghĩ rằng ủy ban trường học sẽ muốn kể tên thay đổi, tôi tin rằng nó nói vào ngày 31 tháng 7. Vì vậy, tôi không chắc chắn buổi lễ đổi tên sẽ có thể diễn ra vào cuối năm học. Nhưng một lần nữa, đó chỉ là một chiếc bánh trên bầu trời vào thời điểm này. Chúng tôi còn một chặng đường dài để đi trước khi đến đó. Nhưng tôi biết rằng có một trận chung kết ngày 31 tháng 7 có thể. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ muốn ban đầu Một bài thuyết trình của cuộc họp ngày 17 tháng 5, nhưng nó sẽ chấp nhận bài thuyết trình cho cuộc họp ngày 24 tháng 5 nếu điều đó hoạt động tốt hơn cho ủy ban này. Và một lần nữa, tôi không biết liệu điều đó có hữu ích không và nếu không, thì tôi sẽ đề nghị chạm vào căn cứ với Susie vì nó sẽ phải tham gia chương trình nghị sự cho cuộc họp ngày 10 tháng 5 và chương trình nghị sự phải được đăng vào thứ năm lúc bốn giờ.
[Giovino]: điểm thông tin Tôi chỉ giải quyết nó nói rằng thay đổi dòng thời gian sẽ không vượt quá ngày cuối cùng của ngày 31 tháng 7 để chúng tôi có thể đưa ra yêu cầu nhưng đó là một điều khoản trong nghị quyết để có thể thay đổi dòng thời gian cho dù chúng tôi có làm hay không Nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều đó tối nay tôi nghĩ chúng ta nên đưa ra yêu cầu vào tối nay vì sẽ mất một tuần để tham gia chương trình nghị sự tại Ủy ban trường học Mối quan tâm duy nhất của tôi là chúng tôi có thể muốn gia hạn nó hai tuần sau khi chúng tôi vượt qua quá trình tiếp theo. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng chúng ta phải hoàn thành nó trong tuần này bởi vì chúng ta đã đến ngày 24 đến trước khi chúng ta phải yêu cầu nó. Tôi chỉ nói rằng chúng tôi thậm chí chưa tham gia thực sự bất cứ điều gì chưa. Chúng tôi có thể cần hai tuần. Tại sao phải đi ngay bây giờ và yêu cầu một và sau đó quay lại một lần nữa? Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ nên bảng rằng cho đến khi chúng ta có được điều tiểu ban này. Chỉ là một suy nghĩ.
[Donato Jr]: Tôi đồng ý theo cách chúng ta đang đi ngay bây giờ. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ làm hai tuần.
[Jim Lister]: Tôi rút lại chuyển động của mình. Tôi rút lại yêu cầu của mình.
[Haberstroh]: Hãy đặt nó theo cách đó. Tôi đã không nhận được chuyển động. Khi tôi nhìn vào phiếu tự đánh giá này, tôi không thực sự hiểu tại sao chúng ta lại trải qua quá trình cắt giảm danh sách này ngay từ đầu. Nếu tất cả chúng ta được chỉ định ngẫu nhiên năm tên, bốn trong số chúng rõ ràng là không thể tiếp cận được. Sau đó, bạn đánh giá một người cao hơn, và bốn người còn lại đã biến mất. Bạn kết thúc với 15 cái cao khi tất cả đều được chuyển vào. Vì vậy, tôi không biết. Ngoài ra, tại sao chúng ta nói về các tiểu ban khi không có gì trong danh sách này nói rằng các tiểu ban? Tất cả nói về nghiên cứu cá nhân. Vì vậy, chúng tôi không thực sự phải trải qua việc cắt giảm này. Nếu chúng ta sử dụng phiếu tự đánh giá, chúng ta đánh giá những người chúng ta thích hoặc chúng ta nghĩ là những người tốt nhất mà chúng ta nghĩ là tốt nhất.
[Giovino]: Điểm thông tin, tôi nghĩ rằng nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu cho các cuộc nói chuyện về năm tiểu ban thành viên lấy năm tên.
[Haberstroh]: Không, nó nói năm thành viên của ủy ban tư vấn một cách ngẫu nhiên. Các thành viên ủy ban này nghiên cứu và đánh giá các bài nộp theo phiếu tự đánh giá. Không có tên tiểu ban ở đây.
[Giovino]: Phải có. Chúng ta sẽ làm gì với thông tin đó một khi chúng ta nhận được nó?
[Haberstroh]: Bạn nhận được năm tên. Bạn gắn một phiếu tự đánh giá vào nó. Bạn đưa nó vào. Có 15 cái nổi lên trên cùng. Vì vậy, khi mọi người nói gửi ba hoặc năm, không có điều gì ở đây. Có 15 người vươn lên dẫn đầu. Thay vì năm, đó là 15 tên. Đó là những gì nó được. Vì vậy, tất cả đều được đặt ra ngoài đó. Chúng ta không phải dành thời gian loại bỏ tất cả những người này. Nếu bạn sẽ nhận được điều đó, nếu bạn sẽ có được một cái gì đó giống như một trường học rồng hoặc bất cứ điều gì, rõ ràng bạn đang ở trong phiếu tự đánh giá sẽ làm cho điều đó thực sự thấp, phải không? Và nếu bạn nhận được George Stearns, có lẽ chúng ta sẽ tăng cao hơn một chút. Vì vậy, George Stearns có thể sẽ lọt vào top 15, có thể không, chỉ cần ném nó ra khỏi đó. Top 15 đó là những gì chúng ta sẽ thảo luận. Top 15 đó có thể được chọn bởi cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, nếu ai đó chỉ ngẫu nhiên gán các tên này. Đó là những gì, đó là cách tôi đọc phiếu tự đánh giá này.
[McCabe]: Tôi sẽ thấy một số làm rõ mặc dù về điều đó, Matt. Tôi nghĩ rằng có những câu hỏi trước đó, bạn biết đấy, liệu nó có vi phạm luật họp công khai hay không nếu năm người gặp nhau và có một cuộc thảo luận, bạn biết đấy, năm người đã làm, bạn biết, khi nào họ gặp nhau? Ý tôi là, có một cuộc thảo luận về năm người là cùng một nhóm. Tôi nghe những gì bạn đang nói về ngôn ngữ.
[Haberstroh]: Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn, Patrick, nhưng nó được nghiên cứu riêng lẻ. Nó không nói có nghĩa là năm người. Đó là số, và bạn đang nghiên cứu riêng chúng. Áp dụng phiếu tự đánh giá cho nó.
[McCabe]: Và cá nhân có thể có nghĩa là mỗi người được nghiên cứu riêng lẻ, không phải là nghiên cứu được thực hiện bởi các cá nhân riêng biệt. Ý tôi là, rất rõ ràng rằng ý định của cô ấy là có năm người gặp nhau để nói về điều này.
[Hill]: Nhưng để làm điều đó, chúng ta thực sự sẽ phải chia toàn bộ danh sách thành những khối mà chúng ta sẽ trao cho các nhóm số ít của năm người. Và những người đó thực sự sẽ trở thành, có hiệu lực, các tiểu ban. Nếu nó thực sự là ngẫu nhiên, thì chúng ta có một danh sách đầy đủ được chia cho 23 người năm lần.
[Brothers]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta bắt đầu cuộc họp vào tuần tới để sử dụng trình tạo số ngẫu nhiên, nhưng ngẫu nhiên Trình tạo số để chia những thứ này thành các phần của năm tên. Và sau đó chúng tôi thực sự chia thành các phòng phóng to riêng biệt trong suốt cuộc họp tiếp theo. Và chúng tôi làm điều này cho cuộc họp tiếp theo.
[Giovino]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta cần làm rõ. Nghe có vẻ như một cuộc họp của tiểu ban với tôi. Nhưng nếu tất cả chúng ta chỉ chọn, hãy cho tôi năm tên, tôi sẽ kiểm tra chúng cho phiếu tự đánh giá, tại sao không cho tôi, tôi sẽ cho bạn năm đầu của tôi? Điều đó thực sự có ý nghĩa hơn với tôi. Bởi vì nếu tôi nhận được năm tên mà tôi không có hứng thú, Vậy thì tôi phải bỏ phiếu gì ngoài số không? Nó không làm cho tôi cân bằng.
[Brothers]: Nó được cho là không thiên vị. Bạn được cho là có năm cái tên mà theo lý thuyết không có ý nghĩa gì với bạn.
[Giovino]: Và sau đó bạn đi và nghiên cứu chúng và bạn đánh giá dựa trên- Tôi đồng ý, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng giá trị là, năm đầu của tôi có giá trị hơn tôi cá cược dựa trên một số chung.
[Rotolo]: Nhưng Ron, chúng tôi đã viết nó trên phiếu tự đánh giá. Xin lỗi, chúng tôi đã viết nó trên phiếu tự đánh giá và nó nói ngẫu nhiên. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải quay lại và thiết kế một cái gì đó mới nếu chúng tôi sẽ làm điều đó.
[Haberstroh]: Nó nói ngẫu nhiên và cá nhân là tốt. Và cá nhân. Đó là cá nhân.
[McCabe]: Nó không nói là điểm cộng đồng của trật tự. Đó cũng là, đó không phải là người được chỉ định năm tên. Đó là năm người được chỉ định cùng tên.
[Haberstroh]: nghiên cứu cá nhân.
[McCabe]: Có bao nhiêu, tổng cộng có trong danh sách? Chà, chúng tôi sẽ không làm toàn bộ danh sách.
[Kay]: Phải.
[McCabe]: Tôi có các tiêu chí khác để rút ngắn danh sách. Phải. Phải. Nhưng có bao nhiêu Jim trong danh sách là 84 bây giờ. Vì vậy, điều đó có nghĩa là mỗi người trong danh sách này sẽ nhận được gần với 17 tên để đánh giá.
[Lafleur]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ kéo ít nhất, có vẻ như chúng ta có thể kéo 15 ra khỏi đó, bạn biết đấy, 84.
[McCabe]: Phải. Vì vậy, vì vậy nếu đó là 65 tên, điều đó có nghĩa là mọi người ở đây sẽ có được 13 người để thực hiện nghiên cứu của họ.
[Lafleur]: Vâng.
[Giovino]: Chuẩn rồi.
[Lafleur]: Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó. Ý tôi là, chúng tôi có thể chia nó tối nay. Ý tôi là, chúng ta có thể làm điều đó, hoặc trong tuần. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải đợi đến cuộc họp tiếp theo để tạo ngẫu nhiên nhóm.
[Haberstroh]: Tôi đồng ý với bạn, Lee. Chúng tôi không cần phải chờ đợi. Tôi nghĩ rằng những bài tập ngẫu nhiên nên được thực hiện càng sớm càng tốt. Chúng ta có thể làm điều đó. Sau đó, chúng ta có thể áp dụng các phiếu tự đánh giá của chúng ta cho nó. Vì vậy, cuộc họp tiếp theo, chúng tôi có thể, hoặc thậm chí trước cuộc họp, chúng tôi cung cấp những phiếu con đó cho Jim. Và anh ấy có thể nói, đây là top 15. Sau đó, chúng ta có thể thảo luận, Ron, top 15. ĐƯỢC RỒI.
[Dan]: Đó là cách để đặt nó. Đây chính xác là những gì tôi đã nói, nhưng chỉ tôi đã nói ba cái tên.
[Lafleur]: Và không được gán ngẫu nhiên. Vâng.
[Haberstroh]: Ồ, vâng, nhưng bạn chỉ, bạn biết đấy, bạn có phiếu tự đánh giá. Đó là, bạn biết đấy, tôi phải nói, Tiến sĩ Grace, tôi không biết cô ấy chút nào, nhưng đó là tất cả, bạn biết đấy, điều này hoạt động. Bước tiếp theo của chúng tôi không nên cắt giảm danh sách này. Nó chỉ nên được gán các tên ngẫu nhiên này. Danh sách sẽ bị cắt giảm bởi tự nhiên và bởi phiếu tự đánh giá.
[Giovino]: Vẫn không ai, xin lỗi, chỉ là điểm thông tin, không ai nói với tôi cách ghi điểm bỏ lỡ một trường công nghệ. Tôi vẫn bối rối về điều đó. Vì vậy, có một định nghĩa ghi điểm mà tôi không nhận được. Đó không phải là trong phiếu tự đánh giá. Tôi không biết làm thế nào tôi có thể ghi điểm.
[Kay]: Tôi cũng nghĩ rằng điểm thông tin cũng là nếu chúng ta có thể thoát khỏi một số tên, giống như chúng ta đã thảo luận, đó là ít tên hơn so với mỗi nhóm phải đối phó. Giống như tại sao thậm chí bận tâm trải qua quá trình rubric nếu chúng ta không, bạn sẽ biết, nếu chúng ta cần phải loại bỏ những người sống. Vì vậy, sau đó chúng tôi đi xuống từ 83 xuống còn 70 hoặc một cái gì đó tương tự.
[Lafleur]: Chà, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã gắn thẻ hầu hết những người sống và tôi thấy Maria giơ tay cô ấy. Maria? Và bạn bị tắt tiếng, Maria.
[Rocha]: Bạn bị tắt tiếng, Maria. Tôi không phải là người đồng chủ trì, vì vậy tôi không thể bật tiếng mình. Tôi muốn hỏi, tôi bỏ đi một chút. Vì vậy, tôi đã tự hỏi về ngày họp tiếp theo của chúng tôi, có gì quyết định không?
[Jim Lister]: Tôi sẽ phải quay lại với mọi người về điều đó. Tôi phải xem những gì Susan đã đặt ra một bảng câu hỏi cho mọi người. Và tôi không biết, ý tôi là, đề nghị của tôi với cô ấy là một lần một tuần. Thứ ba tới là người tiếp theo. Nhưng tôi sẽ xem lịch trình của mọi người phù hợp hơn. Ý tôi là, bản thân tôi có sẵn bất kỳ đêm nào. Vì vậy, chúng ta sẽ xem sự đồng thuận là gì cho cuộc họp tiếp theo.
[Rocha]: Tôi cũng muốn nói về cách ngẫu nhiên hóa các nhóm và tên, tôi nghĩ rằng về những gì chúng ta đang loại bỏ, ví dụ, như chúng ta đã làm Về mặt kiểm tra người sống và một số câu trích dẫn khác. Tôi không nhất thiết nghĩ rằng đó là điều mà chúng ta cần phải làm trong một cuộc zoom trực tiếp, hãy đợi cho đến cuộc họp tiếp theo, một người nào đó đã đề cập đến điều đó, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng ta có một dòng thời gian. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên ở thời điểm này đã thúc đẩy việc trì hoãn dòng thời gian đó Khi xem xét rằng điều này đã quá gây tranh cãi và đã có những nỗ lực để trì hoãn nó. Và ngay cả khi chúng ta cần phải làm một số công việc không có trong một cuộc họp zoom, điều cần thiết là chúng ta phải làm điều đó bởi vì nếu không chúng ta không nên là một phần của ủy ban này.
[Gideon]: Tôi muốn đồng ý với những gì bạn nói, Maria. Có một số vật phẩm mà chúng ta có thể, giống như đó là có, không có câu hỏi khi ai đó còn sống hoặc đã chết. Và bất kỳ phiên bản khác nhau nào của Christopher Columbus, tất cả đều biến mất. Tất cả những điều mà bạn biết, những con rồng và trẻ em, có lẽ nên ở trong danh sách và chỉ cần được khởi động qua phiếu tự đánh giá. Tôi không nghĩ rằng, bạn biết đấy, Nó sẽ không lọt vào top 15, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta nên thực hiện một cuộc gọi phán xét. Giống như, nếu đó là một câu hỏi có, không có câu hỏi, sống, chết hoặc Christopher Columbus, bạn biết đấy, phiên bản khác nhau, có hoặc không, đó là một quyết định rất dễ dàng. Tất cả những người khác, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần đưa ra quyết định về họ, để cho phiếu đánh giá làm nó ra, giống như ông Havestro đã nói.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng có một vài điều nữa rơi vào thể loại mà chúng ta có thể loại bỏ, như Vito Cuglioni, có một vài trong số đó cũng có thể bị loại bỏ. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có danh sách đó cuộc họp tiếp theo và chỉ cần làm điều đó ngay lập tức và thoát khỏi chúng. Và sau đó có phần còn lại chia thành các nhóm.
[McCabe]: Ý tôi là, câu hỏi là, chúng ta có thể làm điều đó trước cuộc họp tiếp theo để chúng ta có thể xem xét điều này không? Và đó là câu hỏi, sau đó ai chịu trách nhiệm làm điều đó?
[Hill]: Tôi nghĩ những gì chúng ta có thể làm là có thể nếu chúng ta muốn, tùy thuộc vào những gì các thành viên ủy ban khác muốn làm, chúng ta có thể nhanh chóng Hãy đến với một danh sách đình công ngay lập tức ngay bây giờ, thực hiện phiếu bầu lên hoặc xuống về việc chúng ta có muốn tấn công tổng số danh sách hay không. Và sau đó nếu có tên sống, ví dụ, chúng tôi bỏ lỡ, chúng tôi sẽ có một tài liệu rằng ủy ban là có sẵn cho ủy ban. Chúng tôi lưu ý rằng chúng tôi đánh nó từ danh sách đó. Và sau đó từ quan điểm hành chính, Chủ tịch hoặc một trong các ủy ban, nó là hành chính, vì vậy nó không nhất thiết cần phải là một phần của cuộc họp mở, et cetera. Các tên được phân phối. Chúng tôi làm phiếu tự đánh giá của chúng tôi, và sau đó chúng tôi có phiếu tự đánh giá Chúng tôi có nó để chúng tôi là cuộc họp thứ ba.
[Jim Lister]: Bạn đang nói một nửa với phiếu tự đánh giá.
[Hill]: Không, đây là cái thứ hai. Vì vậy, tôi muốn nó. Tôi muốn tất cả những điều này xảy ra, hoặc tôi muốn tất cả những điều này xảy ra trước cuộc họp tiếp theo của chúng tôi. Ý tôi là, có lẽ nó là quá nhiều, nhưng tôi không thể ở lại nữa.
[Brothers]: Tôi sẽ tình nguyện đi qua cuộc trò chuyện. Mọi người đã tham gia với Họ đã làm tất cả các công việc này trong nền với người mà họ nghĩ là còn sống. Tôi sẽ tình nguyện lấy những cái tên đó, lấy các biến thể của Christopher Columbus và loại bỏ những cái nói, như, không thay đổi tên. Tôi sẽ không loại bỏ chúng. Tôi sẽ chỉ sao chép chúng vào một cột mới, và sau đó giống như, hey, đây là danh sách đình công.
[Jim Lister]: Nếu chúng tôi đồng ý, họ chỉ nhận được ... cuộc họp tiếp theo chúng tôi đã bỏ phiếu, vâng.
[Giovino]: Điểm thông tin về ổ đĩa chia sẻ mà danh sách chúng tôi đã bắt đầu. Đã có một số chỉnh sửa được thực hiện, và điều đó thật tuyệt. Tất cả chúng ta có thể nhìn vào ổ đĩa được chia sẻ đó để xác minh những gì đang xảy ra. Tôi nghĩ rằng các chính sách mà chúng tôi đã thay đổi, vì vậy một số tên đã được gắn thẻ để loại bỏ, nhưng bây giờ chúng sẽ không nói về nó, để Hendrick quan điểm về việc rời khỏi Bất cứ điều gì đáng nghi ngờ, chỉ cần để nó trên đó. Nhưng tất cả chúng ta đều có khả năng đi đến ổ đĩa chia sẻ đó để xem bản cập nhật. Vì vậy, bất cứ ai có ủy quyền để làm điều đó, nếu Bree có thể có được điều đó, tất cả chúng ta có thể nhìn vào ổ đĩa được chia sẻ đó trong tuần. Chỉ cần Bree có thể gửi cho chúng tôi một email nói rằng nó đã được cập nhật, và sau đó chúng tôi có thể tự kiểm tra nó và xem liệu có bất cứ điều gì chúng tôi cần đặt câu hỏi. Vì vậy, đến quan điểm của Seth, chúng tôi đến đây vào tuần tới hoặc bất cứ khi nào cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, Chúng ta hãy gán danh sách và nói về những thứ khác trong khi chúng ta chờ đợi việc kiểm tra được thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả đều có thể làm được. Chúng tôi chỉ, chúng tôi đang nói rất nhiều về một số điều thực sự rõ ràng, bạn biết đấy, những điều mà chúng tôi đã bắt đầu làm. Và ổ chia sẻ đó là có cho mục đích đó. Vì vậy, tất cả chúng ta có thể đi xem những gì Brie sẽ làm và chỉ xác minh. Tôi không nghĩ rằng, ai có ủy quyền để thay đổi ổ đĩa chia sẻ đó? Mọi người? Vâng, đó có thể là một cái gì đó, lo lắng về một chút.
[Jim Lister]: Vâng, tôi không nghĩ rằng tôi không nghĩ mọi người đều có nó. Vâng, kiểm tra.
[Giovino]: Nhưng tôi sẽ nói Brie có được thẩm quyền để làm điều đó. Chúng tôi có thể, Brie có thể gửi cho chúng tôi một email vào thứ Bảy nói rằng tôi đã cập nhật danh sách theo kiến thức tốt nhất của tôi, và sau đó chúng tôi có thể xem xét nó.
[Kay]: Lisa Evangelista vẫn còn trên? Vâng, tôi là. Lisa, bạn có biết, tất cả chúng ta có quyền truy cập vào đó không? Tôi không biết. Bạn có phải?
[Lafleur]: Tôi đã đi qua danh sách và được gắn thẻ ít nhất là hầu hết các tên tôi thấy trong cuộc trò chuyện. Vì vậy, Bree, nếu bạn muốn kiểm tra lại điều đó, điều đó sẽ rất tuyệt. Và sau đó tôi cũng gắn thẻ một số điều mà chúng tôi đề nghị loại bỏ. Họ vẫn còn ở đó, mặc dù vậy.
[Brothers]: Vâng, nó theo nghĩa đen sẽ giống như Hendrick đã nói, có hoặc không có câu hỏi, các biến thể của Christopher Columbus và các lĩnh vực nơi mọi người nói theo nghĩa đen, đừng thay đổi tên.
[Giovino]: Và bạn có thể muốn, Bree, chỉ là một gợi ý, chỉ làm nổi bật những thứ đang bị xóa và không thực sự loại bỏ chúng. Bằng cách đó, mọi người đều hiểu những gì đang diễn ra.
[Kay]: Tôi chỉ sẽ nói điều tương tự. Có thể mã màu chúng màu đỏ. Họ phải đi hay gì đó.
[Giovino]: Có vẻ như nó đã bắt đầu. Ai đó đã làm nổi bật chúng bằng màu vàng. Vì vậy, điều đó tốt. Ít nhất, bạn biết đấy, những gì đang được gỡ bỏ. Sẽ không thể nhìn vào danh sách đó và không biết những gì còn thiếu. Vì vậy, đó sẽ là một ý tưởng tốt để làm nổi bật chúng. Tất cả chúng tôi đều xem xét chúng. Và chúng tôi đồng ý điều đầu tiên trong cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, đó chỉ là danh sách và phân phối và hãy di chuyển. Tôi là tất cả cho Seth, tôi là tất cả vì đã hoàn thành công việc này cho bọn trẻ, tất cả cho nó. Và hy vọng đó là ngày 24 tháng 5 là một ngày tốt.
[Haberstroh]: Tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu bước hành động tiếp theo có thể hy vọng trong tuần này là nhận được những bài nộp được gán cho năm thành viên. Chúng ta có thể làm điều đó hay không? David Oblign, PB - Anh ấy, anh ấy, anh ấy): Trước đó để chúng tôi có thể làm một chút trước cuộc họp tiếp theo của chúng tôi. Bạn có muốn tiếp tục làm nhiệm vụ trong các cuộc họp này. David Oblign, PB - Anh ấy, anh ấy, anh ấy .:
[Brothers]: : Chà, nếu vậy, nếu tôi nếu chúng ta có tất cả các tên được nhấn mạnh vào cuối tuần, mà tôi có thể cam kết làm David Oblign, PB - anh ấy, anh ấy, của anh ấy .: : Chúng tôi có thể, bạn biết đấy, Thứ Sáu hoặc Thứ Bảy. Tất cả chúng ta đều đồng ý có hoặc không trong danh sách đình công, sau đó các số bên cạnh những gì còn lại, chúng ta đặt chúng vào một trình tạo số ngẫu nhiên. Và sau đó, cho chúng ta các nhóm năm người, thì đó chỉ là vấn đề ai ở trong các nhóm này.
[McCabe]: Vì vậy, để nói. Chúng ta không thể gặp nhau vào thứ bảy hoặc chủ nhật vì luật gặp gỡ mở.
[Brothers]: Tôi có nghĩa là qua email, như qua Google Drive.
[Haberstroh]: Bạn đã nói rằng bạn sẽ làm công cụ tạo ngẫu nhiên vào cuối tuần.
[McCabe]: Chúng tôi có thể bỏ phiếu cho trình tạo ngẫu nhiên bây giờ, và sau đó đó chỉ là một thủ tục hành chính.
[Hill]: Và chúng tôi có thể
[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi đi ra với một danh sách vào thứ Hai hoặc thứ Ba của những người chúng tôi đang cất cánh. Và sau đó trình tạo ngẫu nhiên đã được cung cấp cho chúng tôi danh sách phụ và các nhóm của chúng tôi. Chính xác?
[Lafleur]: Vâng, điều đó nghe đúng với tôi. Và tôi khá linh hoạt như Matt đã đề xuất. Ý tôi là, ngay cả khi chúng ta phân tích danh sách vào ngày mai và sau đó chúng ta cũng có thể loại bỏ những cái được dự kiến sẽ loại bỏ sau này. Vì vậy, chúng tôi không phải chờ đợi.
[Jim Lister]: Chúng tôi có thể phân tích tất cả chúng ra và sau đó- vì vậy tôi có thể nhận được một chuyển động sau đó để ra khỏi danh sách và sẵn sàng cho nó với các nhóm được tạo ngẫu nhiên cho cuộc họp tiếp theo của chúng tôi.
[McCabe]: Tôi có thể nhận được một chuyển động về điều đó? Tôi sẽ thực hiện một chuyển động. Tôi chỉ, ai sẵn sàng làm việc này? Tôi nghe thấy Bree. Ai sẽ làm việc với Bree khi giao ngẫu nhiên?
[Hill]: Tôi có thể làm việc để gán ngẫu nhiên hoặc tôi thấy một số tên khác.
[Lisa Evangelista]: Tôi xin lỗi, nếu tôi có thể, bất cứ điều gì đã hoàn thành, Có lẽ nên đi qua chiếc ghế để thông qua Susie thông qua Jim như mọi người nên ở cùng một email hoặc bất cứ điều gì để Jim là tất cả mọi thứ nên đến từ Jim mỗi se. Điều đó đi ra ủy ban hoặc đi vào ủy ban, nếu điều đó có ý nghĩa.
[McCabe]: Tuyệt đối. Tôi thực hiện một chuyển động mà Brie, Caitlin, Seth, Jim, và có ai khác không? Và Hendrick là những cái tên tôi thấy. Và sau đó tôi thấy Maria gãi. Tôi không biết cô ấy có giơ tay hay không. Cô ấy đang giơ tay, được rồi. Để sáu người đó, Đến cuối tuần. Và Josie. Gọi danh sách, xóa tất cả những người sống trong các tài liệu tham khảo về Christopher Columbus và giao chúng vào cuối ngày vào thứ Sáu. Và rằng chúng tôi bắt đầu phát triển tuyến đường của chúng tôi, rằng chúng tôi có phiếu tự đánh giá của chúng tôi bởi cuộc họp tiếp theo. Điểm số của chúng tôi. Thứ hai.
[Dan]: Bất kỳ cuộc thảo luận?
[Lisa Evangelista]: Tôi chỉ có một câu hỏi.
[Dan]: Chúng ta có chắc chắn trước khi chúng ta tiến lên phía trước rằng chúng ta không vi phạm bất kỳ luật gặp gỡ mở nào bằng cách hình thành thành các tiểu ban? Chúng tôi không thực sự.
[Giovino]: Tôi chỉ muốn chắc chắn về điều đó. Mối quan tâm duy nhất tôi thêm là nhiệm vụ cần đến từ Jim, chủ tịch.
[McCabe]: Vâng, tôi chỉ cần thêm điều đó. Đó là lý do tại sao tôi đưa Jim vào chuyển động. ĐƯỢC RỒI. ĐƯỢC RỒI.
[Lisa Evangelista]: Patrick, bạn đã có Brie, Caitlin, Henrik, Maria, tôi đang mất tích ai?
[McCabe]: Anh ấy và Seth. Josie.
[Lisa Evangelista]: Josie.
[McCabe]: Josie. Josie. Vì vậy, có, Josie là tốt. Mặc dù chúng tôi đang gần gũi với mối quan tâm của Dan về cuộc họp mở. Chúng ta không thể có- Quyền.
[Lisa Evangelista]: Chúng ta không thể có- Bạn đang ở trên này, Patrick? Không, bạn chỉ đang thực hiện chuyển động.
[McCabe]: Tôi đang thực hiện chuyển động. Không, tôi không ở trên đó.
[Lisa Evangelista]: Vì vậy, đó là Brie, Caitlin, Jim, Henrik, Maria, Seth và Josie, đúng không? Chính xác.
[Giovino]: Patrick, chỉ là một câu hỏi. Patrick, bạn đang nói rằng họ chỉ tập hợp danh sách, hoặc bạn đang nói rằng quy trình phân phối sẽ được Jim xử lý? Điều đó có rõ ràng không? Tôi có đúng về điều đó không?
[McCabe]: Rằng nhóm đó chịu trách nhiệm phân công
[Giovino]: Tôi sẽ đặt câu hỏi về luật họp mở bị xâm phạm nếu sáu hoặc bảy người đang thực hiện phân phối mà không có, bạn biết đấy, có vẻ như đó là một nhiệm vụ mà Jim có thể làm chủ tịch.
[Hill]: Chúng tôi chỉ giúp hành chính. Ý tôi là, chỉ với những con số kéo từ một chiếc mũ, về cơ bản.
[Giovino]: Tôi chỉ nói rằng danh sách có thể được thực hiện và tôi nghĩ Jim có thể rút tên ra khỏi mũ và tự mình làm bài tập mà không cần một phần ba của nhóm. Không, không, tuy nhiên Jim quyết định làm cho nó ngẫu nhiên, điều đó là tốt.
[Jim Lister]: Ý tôi là, tôi chỉ, tôi cảm thấy như danh sách và tôi sẽ rất vui khi được gán danh sách. Tôi sẽ lấy danh sách.
[Dan]: Tuy nhiên, câu hỏi duy nhất của tôi là nếu chúng tôi chia thành các nhóm nhỏ hơn, và ai đó ở nơi công cộng.
[Giovino]: Điểm thông tin, chúng tôi sẽ không thực hiện các tiểu ban. Được rồi.
[Kay]: Chúng tôi sẽ có được một danh sách các tên mà chúng tôi sẽ thực hiện Rubric trên cá nhân, và sau đó mang lại và có các cuộc thảo luận. Được rồi, đúng.
[Hill]: Điều đó có ý nghĩa hơn. Vâng. Mỗi tên hợp lệ sẽ có năm thành viên ủy ban được chỉ định để đánh giá theo phiếu tự đánh giá và sau đó chúng tôi đưa nó trở lại cuộc họp và sau đó chúng tôi sẽ đưa các phiếu tựa cá nhân của chúng tôi về Tất cả mọi thứ được giao cho chúng tôi bằng ghế, và sau đó chúng tôi sẽ đi từ đó. Hoàn hảo.
[Shaughnessy]: Và sự hiểu biết của tôi là Chủ tịch sẽ chọn ngẫu nhiên danh sách, nhưng anh ấy sẽ liên hệ với tôi hoặc bất kỳ người nào được đề cập nếu chúng tôi cần giúp đỡ. Nhưng tôi đoán câu hỏi của tôi là, tôi có cần phải có sự tham gia như đề xuất không?
[Giovino]: Chỉ để biên dịch danh sách.
[Shaughnessy]: Lấy làm tiếc?
[Giovino]: BRI có thể cần trợ giúp biên dịch danh sách để đảm bảo nó hợp lệ. Tôi nghĩ đó là nó.
[Shaughnessy]: Ok, vì vậy bất cứ ai cũng có thể gửi cho tôi tất cả thông tin tôi tốt có hoặc không có nó.
[Kay]: Chỉ cần làm sạch nó lên, đúng không? Đó là nhiệm vụ của họ, là làm sạch danh sách.
[Lafleur]: Đúng. Và điều đó không phải được thực hiện trong một cuộc họp. Nó có thể được thực hiện hầu như, cá nhân, không đồng bộ, quá.
[Shaughnessy]: Bây giờ điều đó sẽ được viết đề xuất loại bỏ cho những điều mơ hồ và viết cuộc sống nếu nó không rõ ràng và chúng vẫn còn sống. Điều đó có đúng không? Được rồi. Và làm nổi bật nó.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[McCabe]: Vì vậy, chuyển động của tôi là dành cho Jim và các cá nhân có tên khác mà Lisa đã trải qua những cái tên một cách hoàn hảo Để gọi danh sách để loại bỏ tất cả các trường hợp của Christopher Columbus và tất cả những người sống, và sau đó phân công mọi ứng cử viên còn lại với năm thành viên ủy ban cho tên của họ. Đó là chuyển động.
[Giovino]: Thứ hai chuyển động.
[McCabe]: Làm thế nào họ làm điều đó tùy thuộc vào Jim với tư cách là người lãnh đạo ủy ban và phần còn lại của nhóm nhỏ.
[Giovino]: Thứ hai chuyển động.
[Jim Lister]: Được rồi, tất cả những người ủng hộ?
[Giovino]: Cơ hội.
[Jim Lister]: Aye. Tôi có muốn vào danh sách không? Tôi xin lỗi. Aye. Anh em nhà?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Đúng.
[Jim Lister]: Dan Puccio? Dan? Đúng. Cảm ơn. Aaron Genia? Đúng. Tôi xin lỗi. Đúng. Beth Fuller?
[Genia]: Đúng.
[Jim Lister]: Grace Caldara, xin lỗi. Đó là bác sĩ. Ôi, Grace phải rời đi. Cô ấy đã rời đi. Được rồi. Jim Lister, vâng. Kenneth Mallon. Đúng. Kristen Scalise. Đúng. Laura Rotolo. Đúng. Leroy Lafleur.
[Lafleur]: Đúng.
[Jim Lister]: Luwin Way.
[Lafleur]: Đúng.
[Jim Lister]: Maria Rocha.
[Rocha]: Đúng.
[Jim Lister]: Patrick McCabe. Đúng. Waldonado Jr.
[Giovino]: Đúng.
[Jim Lister]: Ronald Giovino.
[Giovino]: Đúng.
[Jim Lister]: Đồi Seth. Đúng. Kathy Kay. Đúng. Matthew Havistraw. Đúng. Kaitlyn Shaughnessy.
[Shaughnessy]: Đúng.
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie.
[Mackenzie]: Đúng.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Mackenzie]: Đúng.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi. Thật nhất trí.
[Gideon]: Tôi đã bị bỏ lỡ, nhưng tôi cũng có bình chọn.
[Jim Lister]: Tôi xin lỗi. Đó là ai?
[Gideon]: Đó là Hendrick. Đó là Hendrick.
[Jim Lister]: Được rồi, xin lỗi.
[Gideon]: Không phải lo lắng.
[Jim Lister]: Hendrick. Bầu chọn là nhất trí. Được rồi, vì vậy chúng tôi có nhiệm vụ cho cuộc họp tiếp theo ở đây. Chúng ta sẽ quay lại với một danh sách những người mà chúng ta muốn tấn công khỏi danh sách, tên, muốn đưa ra khỏi danh sách, và chúng ta sẽ bỏ phiếu điều đó, và sau đó chúng ta sẽ có những cái tên đang sống, những cái tên trên bất kỳ biến thể Columbus nào, tên của Vito Corleone, bất cứ thứ gì được đặt trên đó không liên quan, Có một ý định sai lầm, và sau đó chúng tôi sẽ chia nhỏ danh sách và đã có các nhóm đã tìm ra ai sẽ nhận được, và chúng tôi sẽ làm việc thông qua các phiếu tự đánh giá.
[Haberstroh]: Vì vậy, chúng tôi sẽ không làm việc thông qua các phiếu tự đánh giá trong cuộc họp. Chúng tôi muốn nhận nó trước cuộc họp. Chúng tôi muốn hoàn thành các phiếu tự đánh giá của chúng tôi trước cuộc họp tiếp theo. Hy vọng, đó sẽ là một mục tiêu.
[Hill]: Chúng tôi vừa bình chọn về một nghị quyết mà tất cả chúng ta sẽ có bài tập về nhà trước cuộc họp.
[Haberstroh]: Tôi hiểu, nhưng tôi chỉ đảm bảo. Được rồi, vì vậy chúng tôi sẽ làm việc trong tuần này. Cảm ơn tất cả mọi người.
[McCabe]: Vào cuối ngày vào thứ Sáu là khi chúng ta sẽ không nhận được muộn hơn cuối ngày thứ Sáu.
[Haberstroh]: Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi chúng tôi có. Vì vậy, hy vọng có một số trình khủng hoảng dữ liệu ở đó bởi vì tất cả chúng ta sẽ có điểm số cho các phiếu tự đánh giá. Chúng tôi phải đi lên danh sách top 10.
[McCabe]: Vâng, đó là chuyển động.
[Donato Jr]: Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi là khi nào, ông Chủ tịch?
[Jim Lister]: Chúng tôi chưa chỉ định. Tôi sẽ phải liên hệ lại với bạn. Nhận email từ Susan. Được rồi, chuyển động. Còn gì nữa không? Ai đó muốn thực hiện một chuyển động để hoãn lại?
[Kay]: Chuyển động để hoãn lại.
[Jim Lister]: Thứ hai.
[Kay]: Tôi thứ hai.
[Jim Lister]: Tất cả những người ủng hộ? Aye. Được rồi, cảm ơn bạn, tất cả mọi người. Xin lỗi vì bất kỳ sự nhầm lẫn tối nay, nhưng chúng tôi đã đạt được tiến bộ. Cảm ơn tất cả mọi người.